Дело №2-130/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000049-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 11 марта 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., с участием истца прокурора Дербуш Е.В., ответчика ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), представителя третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таврического района Омской области в интересах ФАД к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Таврического района Омской области обратился в интересах ФАД. в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в зале <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе мобильный телефон, марки «Realme C 31», принадлежащий БРЕ с sim- картой оператора «Tele2» с абонентским номером №, а также банковский счет №, открытый в ЦОПП №, расположенный по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с номером №, открытым на имя БРЕ., через поисковик «Google» в адресной строке ввела текст «Сбербанк личный кабинет», после чего действуя ранее намеченной цели, выбрала операцию «Восстановить», затем ввела в окне «номер телефона» абонентский №, принадлежащий ФИО5, после чего получила код в виде СМС-сообщения на мобильный телефон, марки «Realme C31», принадлежащий БРЕ с номера «900», ввела его в строку. Далее в окне «номер карты» указала данные банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с номером №, оформленной на имя БРЕ., после чего ввела пришедший в виде СМС – сообщения код на мобильный телефон, марки «Realme C31», принадлежащий БРЕ с номера «900». Затем, действуя ранее намеченной цели, ввела новый пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Таким образом, войдя в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, увидела, что на номинальном банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФАД реализуя свой преступный умысел, выбрала вкладку «оплатить или перевести», затем на открывшейся вкладке «Получатель», указала номер принадлежащей БРЕ банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым ПАО «Сбербанк» на её имя, после чего подтвердив данную операцию, ввела сумму перевода в размере <данные изъяты>. Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих БРЕ., подтвердила указанную операцию, после чего с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 01 час. 05 мин. списались денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет №, открытый ПАО «Сбербанк» банковской карты платежной системы «МИР» с номером № на имя БРЕ Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО1, находясь в личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, выбрала вкладку «оплатить или перевести», затем на открывшейся вкладке «Получатель», указала номер принадлежащей ФИО5 банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым на ее имя в ЦОПП № ПАО «Сбербанк», после чего подтвердив данную операцию, ввела сумму перевода в размере <данные изъяты>. Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФАД подтвердила указанную операцию, после чего с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 01 час. 05 мин. списались денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет №, открытый в ЦОПП № ПАО «Сбербанк» банковской карты платежной системы «МИР» с номером № на имя БРЕ Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО1 выбрала вкладку «оплатить или перевести», после чего действуя ранее намеченной цели на открывшейся вкладке «Получатель» указала номер банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым на её имя в ПАО «Сбербанк» и указала сумму. Таким образом, ФИО1 похитила с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ. для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> образом, ФИО1 тайно похитила с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФАД., чем причинила ФАД значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенными денежными средствами ФАД распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Изложенный факт послужил основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен, вследствие чего ФАД нуждается в защите государства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>. с перечислением на расчётный счёт несовершеннолетнего.

Истец прокурор Дербуш Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что в настоящее время не имеет возможности возместить причиненный ущерб, так как отбывает наказание. По освобождению из мест лишения свободы примет меры к погашению причиненного ущерба.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в интересах несовершеннолетнего ФАД поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

На основании ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В Гражданском кодексе РФ отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

По правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в зале <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя БРЕ. для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе мобильный телефон, марки «Realme C 31», принадлежащий БРЕ с sim- картой оператора «Tele2» с абонентским номером №, а также банковский счет №, открытый в ЦОПП №, расположенный по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с номером № открытым на имя БРЕ через поисковик «Google» в адресной строке ввела текст «Сбербанк личный кабинет», после чего действуя ранее намеченной цели, выбрала операцию «Восстановить», затем ввела в окне «номер телефона» абонентский №, принадлежащий БРЕ после чего получила код в виде СМС-сообщения на мобильный телефон, марки «Realme C31», принадлежащий БРЕ с номера «900», ввела его в строку. Далее в окне «номер карты» указала данные банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с номером №, оформленной на имя БРЕ после чего ввела пришедший в виде СМС – сообщения код на мобильный телефон, марки «Realme C31», принадлежащий БРЕ. с номера «900». Затем, действуя ранее намеченной цели, ввела новый пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Таким образом, войдя в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, увидела, что на номинальном банковском счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ. для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФАД реализуя свой преступный умысел, выбрала вкладку «оплатить или перевести», затем на открывшейся вкладке «Получатель», указала номер принадлежащей БРЕ. банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым ПАО «Сбербанк» на её имя, после чего подтвердив данную операцию, ввела сумму перевода в размере <данные изъяты>.. Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФАД подтвердила указанную операцию, после чего с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 01 часа 05 минут списались денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет №, открытый ПАО «Сбербанк» банковской карты платежной системы «МИР» с номером <данные изъяты>, на имя БРЕ. Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО1, находясь в личном кабинете ПАО «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, выбрала вкладку «оплатить или перевести», затем на открывшейся вкладке «Получатель», указала номер принадлежащей БРЕ. банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым на ее имя в ЦОПП № ПАО «Сбербанк», после чего подтвердив данную операцию, ввела сумму перевода в размере <данные изъяты>. Затем с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФАД., подтвердила указанную операцию, после чего с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», на имя БРЕ для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее 01 часа 05 минут списались денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет №, открытый в ЦОПП № ПАО «Сбербанк» банковской карты платежной системы «МИР» с номером № на имя БРЕ Затем в продолжение своих преступных действий, ФИО1 выбрала вкладку «оплатить или перевести», после чего действуя ранее намеченной цели на открывшейся вкладке «Получатель» указала номер банковской карты № платежной системы «МИР» с банковским счетом №, открытым на её имя в ПАО «Сбербанк» и указала сумму. Таким образом, ФИО1 похитила с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФАД для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с номинального банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя БРЕ. для зачисления социальных выплат, принадлежащих ФАД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФАД чем причинила БРЕ, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Судом при рассмотрении уголовного дела был установлена общая сумма ущерба, причиненного ФИО1, ФАД., которая составила <данные изъяты>.

Приговором Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое ей назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, назначенное наказание ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ снижено до 2 лет 1 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части разрешения гражданского иска отменен, передано дело в этой части на новое судебное рассмотрение в Таврический районный суд <адрес>, в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ущерб ФИО1 не возмещен.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах ФАД к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Таврического района Омской области в интересах ФАД к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей с перечислением на расчётный счёт несовершеннолетнего, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина