Дело № 2-87/2025 (2-1162/2024)
УИД 22RS0066-01-2024-005703-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щербановской И.П.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 августа 2022 года (вступившим в законную силу 03 сентября 2022 года), по делу № 1-457/2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 причинил ущерб истцу в размере 61 164 руб. (стоимость телефона марки iPhone 128 Gb – 16 167 руб., стоимость телефона марки iPhone 64 Gb – 47 997 руб.). В рамках уголовного дела решения по иску ФИО1 принято не было. Вместе с тем, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 61 164 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере 61 164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента начала противоправного пользования имуществом потерпевшего и до момента исполнения обязательств, в том числе с 25 ноября 2021 года по 07 октября 2024 года в размере 20 849,85 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула 23 августа 2022 года по уголовному делу № 1-457/2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за указанное деяние ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2022 года.
В силу пункта 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что не позднее 25 ноября 2021 года (более точного времени не установлено) в помещении мастерской по ремонту сотовых телефонов «Рестарт» по адресу: <...>, ФИО1 передал ФИО2 сотовой телефон марки «iPhone 128 Gb», сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro 64 Gb», а также комплектующие детали для осуществления их ремонта и установки деталей. После чего 15 декабря 2021 года ФИО2 осуществил ремонт сотового телефона марки «iPhone 11 Pro 64 Gb», установив предоставленные ФИО1 комплектующие детали и передал ФИО1 17 декабря 2021 года ФИО1 возвратил ФИО2 сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro 64 Gb» поскольку ремонт был осуществлен ненадлежащим образом. В период времени с 17 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (более точного времени не установлено) ФИО2 реализовал на запасные части сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus 128 Gb», сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro 64 Gb», таким образом совершил противоправное отчуждение имущества принадлежащего ФИО1, то есть похитил предоставленный ему в пользование сотовый телефон марки «iPhone 7 Pro 128 Gb» стоимостью 20 000 руб., сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro 64 Gb» стоимостью 40 000 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 60 000 руб. путем присвоения.
Размер причиненного истцу ущерба установлен заключением эксперта № 24-22-03-45 от 24 февраля 2022 года, согласно которого стоимость сотового телефона марки «iPhone 7 Plus 128 Gb», приобретенного четыре года назад, бывшего в употреблении, составляет 16 167 руб., стоимость сотового телефона марки «iPhone 11 Pro 64 Gb», приобретенного два года назад новым, составляет 47 997 руб. Общая стоимость составила 64 164 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, поскольку действиями ответчика истцу причинен вред, который до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 61 164 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
По смыслу приведенной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства.
Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 37, 45, 48 Постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25 ноября 2021 года по 07 октября 2024 года и в дальнейшем до даты вынесения судом решения, что судом расценивается как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению в том числе, по день вынесения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (начиная с 26 ноября 2021 года) с перерасчетом на день вынесения решения (14 февраля 2025 года), размер процентов составляет 25 337 руб., что соответствует следующему расчёту:
(сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки): количество дней в году ? количество дней просрочки)
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
61 164
26.11.2021
19.12.2021
24
7,50%
365
301,63
61 164
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
797,65
61 164
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
222,87
61 164
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 407,61
61 164
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
655,21
61 164
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
539,58
61 164
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
331,79
61 164
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
652,70
61 164
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
750,73
61 164
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 870,93
61 164
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
313,36
61 164
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
683,70
61 164
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
914,95
61 164
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 231,66
61 164
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
375,36
61 164
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
5 615,06
61 164
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 473,95
61 164
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 333,58
61 164
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 281,12
61 164
01.01.2025
14.02.2025
45
21%
365
1 583,56
Итого:
1177
12,86%
25 337
При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, оснований для иных выводов у суда не имеется.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда, что суд расценивает, как требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход муниципального бюджета в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 61 164 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГПК РФ на сумму 61 164 руб. за период с 26 ноября 2021 года по 14 февраля 2025 года в размере 25 337 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГПК РФ на сумму 61 164 руб. за период с 15 февраля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Щербановская