Дело № 2-200/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000032-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Грудинина С.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО10 о компенсации в солидарном порядке морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 0ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением ФИО10 Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2
В результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО4, которая являлась невестой истца.
В результате смерти невесты истцу причинены нравственные страдания, смерть ФИО4 является невосполнимой потерей. Истец испытал сильнейший стресс, до настоящего времени истец болезненно переживает гибель невесты, погибшей на его глазах.
Протокольным определением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО10 прекращено в связи со смертью, наступившей до даты подачи искового заявления.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал.
Иные лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях возникновениях резкого ограничения видимости в виде поднятого в воздух снежного покрова, двигаясь по участку автодороги «Алтай-Кузбасс», проходящей по территории Ленинск-Кузнецкого муниципального округа <адрес>-Кузбасса, в направлении от <адрес> края в сторону <адрес>-Кузбасса, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД), а именно; п.9,10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
ФИО2 не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства в направлении движения, для выполнения требований Правил, был недостаточно внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно, при возникновении резкого ограничения видимости, в виде поднятого в воздух снежного покрова в попутном направлении, проявил преступную небрежность, в результате чего на 203 км+100м участке автодороги «Алтай-Кузбасс», совершил столкновение в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущегося в попутном ему направлении, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в неконтролируемом заносе совершил выезд на полосу встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, двигающимся в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. От полученных телесных повреждений пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 скончалась на месте.
В результате нарушения требований п.п. 9.10,10.1 Правил Дорожного Движения водителем ФИО2, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:
открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой околоушной области с переходом в левую щечную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку базальной поверхности правой височной доли, линейный полный перелом костей свода и основания черепа;
закрытая травма грудной клетки: многочисленные переломы ребер с разрывами и без разрывов пристеночной плевры, множественны разрывы легочной плевры и паренхимы правого легкого, множественные разрывы артерий и вен;
закрытая травма живота: гемоперитонеум, линейный разрыв капсулы и паренхимы правой доли печени;
многочисленные кровоподтеки, ссадины на верхних и нижних конечностях, резаные раны на руках.
Причиной смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, осложнившаяся развитием травматического шока. Комплекс повреждений причинен незадолго до наступления смерти, воздействиями твердых тупых предметов, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, по предписания уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вышеуказанным приговором удовлетворен гражданский иск матери погибшей ФИО7 – ФИО8, с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «КIА SORENTO», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2, который являлся и водителем в момент дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и погибшая ФИО4 длительное время находились в фактических брачных отношениях, вели совместный бюджет, ДД.ММ.ГГГГ через ЕГПУ обратились в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями ФИО1, данными последним в Ленинск-Кузнецком районном суде <адрес>, ответом отдела ЗАГС <адрес> на запрос суда.
В соответствии с п.1 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – Пленум №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу п. 28 Пленума №33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Пленума №33).
В силу пункта 27 Пленума №33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.
Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) смертью близкого человека.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
При определении размера компенсации морального вреда в связи с причинением истцу нравственных страданий, обусловленных смертью близкого человека – невесты, с которой истец длительное время состоял в фактических брачных отношениях, суд учитывает, что безусловно, истец навсегда лишился возможности видеть ее, в связи с чем испытал, испытывает и неизбежно будет испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного ему человека.
Анализируя собранные доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части, определив размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья Заринского
городского суда С.В. Грудинин
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года