Дело № 2-798/2023

УИД 26RS0026-01-2023-001158-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 12000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга, за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 года в размере 122543 руб. 52 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 112 962 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 124 руб. 30 коп., иные комиссии – 9456 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 29 января 2020 года заключен кредитный договор № в оферто-акцептной форме, что подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Карта Халва», из которого следует, что заемщик был согласен с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита, в соответствии с условиях которых был заключен кредитный договор.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий.

Согласно п.4.1 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Согласно п.3.7 Общих условий, возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 120000 рублей, процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, срок действия кредитного договора – 120 месяцев.

Тарифами банка по продукту «Карта Халва» предусмотрены комиссии: за возникшую несанкционированную задолженность – 36%. Размер неустойки при неоплате минимального размера платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит путем выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты «Халва», что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетными операциями по карте. Лимитом по карте установлен 120000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, за ним образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора.

Как следует из расчета по состоянию на 23.06.2023 года задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 года составляет 122543 рублей 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 112962 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду - 124 руб. 30 коп., иные комиссии – 9456 руб. 92 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 10.03.2023 года судебный приказ № от 07.02.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 29.01.2020 года в размере 122543 руб. 52 коп., отменен.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 29.01.2020 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3650 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 30.06.2023 года.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3650 рубль 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2020 года в размере 122 543 (сто двадцать две тысячи пятьсот сорок три) рубля 52 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 962 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссуду – 124 руб. 30 коп., иные комиссии – 9 456 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Ливинская