дело № 2-643/2022

УИД 78RS0015-01-2022-004345-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 53 338,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владелец автомобиля Форд А №, полис №.

28.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель К.Т.К., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся в места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 53 338,63 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец направил ответчику претензию с подтверждением требования, с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.Т.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504878892829, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2021г. в 00 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знакА 683 КО 198, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «Датсун» регистрационный знак <***>, припаркованного водителем ФИО4

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства«Датсун» регистрационный знак <***>, застрахован по полису ОСАГО САО «ВСК».

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средстваФорд Фокус» регистрационный знакА 683 КО 198, собственником которого является ФИО2, застрахован по полису ОСАГО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.08.2021г. виновником ДТП является водитель К.Т.К., который нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП. (л.д. 11).

В результат ДТП автомобилю Датсун» регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Платежным поручением № от 21.09.2021г. САО «ВСК» произвело страховую выплату по страховому акту № (за СК Группа Ренессанс Страхование).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № от 19.10.2021г. перечислило САО «ВСК» 53338,63 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определяемом в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53338,63 руб. (л.д. 10).

Однако, требования истца в досудебном порядке ответчиком оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 338,63 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на сумму задолженности 53 338,63 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 11.04.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от 16.03.2022г. оплачена государственная пошлина в размере 1 800,16 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 800,16 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика, в размере 136,40 рублей, указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего спора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Дагестан, водительское удостоверение № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 338,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 53 338,63 руб. с 11.04.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800,16 рублей, почтовые расходы в размере 136,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.

Судья Н.В. Христенко