Дело № 5-10/2025
УИД 75RS0008-01-2025-000227-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Борзя 7 февраля 2025 года
Судья Борзинского городского суда <адрес> Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2025 в отношении ФИО4 старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому 07.02.2025 в 10 час. 00 мин. в ОП «<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> была доставлена ФИО4 с целью опроса по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, и составления административного протокола по ст. 19.13 КоАП РФ. 07.02.2025 в 10 час. 15 мин. ФИО4 покинула обозначенное для нее место ожидание сотрудника полиции и стала самовольно ходить по ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>. На законное требование проследовать в фойе ОП «<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> для ожидания сотрудника полиции, ФИО4 ответила категорическим отказом. ФИО4 была доставлена в комнату для работы с доставленными лицами, где она стала вести себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, при этом используя нецензурную брань, пнула письменный стол, неоднократно пнула входную дверь комнаты для работы с доставленными лицами. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО4 не отреагировала, продолжая пинать дверь и разговаривать на повышенных тонах. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы ФИО4 не отреагировала. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» ФИО4 размахивала руками, пыталась вырваться. Тем самым ФИО4 воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнению ими своих должностных обязанностей.
Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд <адрес> в этот же день.
В судебном заседании ФИО4 оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что по неизвестной ей причине была доставлена в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>; никаких требований сотрудники полиции ей не высказывали; она решила подняться к начальнику отделения, но неизвестный ей сотрудник начал ее избивать и затем водворил ее в камеру. При этом она агрессии не проявляла.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, копии страницы из тетради для записей оперативного дежурного за ДД.ММ.ГГГГ.
Судья определил приобщить к материалам дела копию протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию страницы из тетради для записей оперативного дежурного за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они имеют значение для дела.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. ФИО4, после доставления в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с целью опроса по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за номером 153 от ДД.ММ.ГГГГ, и составления административного протокола по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку отказалась проследовать в фойе ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> для ожидания сотрудника полиции; находясь в комнате для работы с доставленными лицами, пнула письменный стол, неоднократно пнула входную дверь комнаты для работы с доставленными лицами и не прекращала свои действия, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного ОП «<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 2), рапортами начальника ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> ФИО2. (л.д. 3), телефонным сообщением ФИО4 (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.
Доводы ФИО4 о том, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции она не оказывала, сотрудники полиции по неизвестной ей причине доставили ее в отделение, требований ей не высказывали, в последующем сотрудник полиции избивал ее в отделении полиции, судья не принимает во внимание и отклоняет как необоснованные.
При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с выявлением в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, имелись основания требовать от нее проследовать в служебное помещение подразделения полиции для составления административного материала и прекратить свои противоправные действия.
Согласно записи из тетради для записей оперативного дежурного за ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлен только ушиб правого голеностопного сустава, полученный ею из-за падения с лестницы.
В этих условиях судья расценивает доводы ФИО4 как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.
Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО4 обвинения указание на то, что она размахивала руками и разговаривала на повышенных тонах, используя нецензурную брань, поскольку подобные действия могут содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.
При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.
Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.
С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с 7 февраля 2025 года с 10 часов 17 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья: Г.И. Кыдыяков