Дело № 2-481/2025
Номер строки статотчета 2.142
УИД 02RS0003-01-2025-000381-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МПИ к крестьянскому хозяйству «Фокин» о признании недействительном свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
МПИ обратился в суд с иском к к/х «Фокин» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства по закону, выраженного в виде земельного пая площадью 7,2 га, входящего в состав земель крестьянского хозяйства «Фокин», расположенный <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ур. ФИО1, ч. ук. ФИО2 ферма, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открывшегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после смерти наследодателя МПИ, признании права собственности на земельный пай площадью 7,2га, входящий в состав земель крестьянского хозяйства «Фокин», расположенных <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ур. ФИО1, ч. ук. ФИО2 ферма, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что истец является наследником по закону после смерти матери МПИ, у которой имелся земельный пай, входящий в состав земель крестьянского хозяйства «Фокин», но свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом истцу не на земельный пай, а на компенсацию, соразмерную наследуемому имуществу.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, уточнил, что просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а в исковом заявлении им допущена техническая ошибка. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь в том числе, на пропуск срока исковой давности. Истец и третье лицо не явились в судебное заседание, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
По правилам статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Срок для принятия наследства составляет 6 месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК) Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК).
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> скончалась МПИ, приходящаяся матерью истцу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть в установленный законом шестимесячный срок, МПИ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из права на получение компенсации в крестьянском хозяйстве «Фокин», соразмерной наследуемому имуществу, которое принадлежало МПИ и состояло из земельного пая общей площадью 7,2га в составе земельного участка общей площадью 900,10 га местоположением <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ур. Иульчак ч.ук. ФИО2 Ферма, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель :земли сельскохозяйственного назначения, предоставлен для организации крестьянского хозяйства «Фокин». Земельный пай принадлежал наследодателю на основании свидетельства о собственности на земельный и имущественный паи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.( статья 265 ГПК РФ).
Поскольку истец принял наследство, обратясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, иск в части требований об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Свидетельство о праве на наследство на право на получение компенсации в крестьянском хозяйстве «Фокин», соразмерной наследуемому имуществу, которое принадлежало МПИ и состояло из земельного пая, выдано истцу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иск подан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть спустя 14 лет.
Срок исковой давности по указанному требованию, а так же по требованию о признании права собственности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. ( <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> + 3 года).
Кроме того, суд отмечает, что порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 708 утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий" (далее - Положение), пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.
В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.
В соответствии с п. 16 Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно:
- получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Из материалов дела следует, что на общем собрании трудового коллектива АО «Горно-Алтайский» утверждено свидетельство собственности на земельные и имущественные паи. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МПИ выдано свидетельство, согласно которому она является владельцем земельного пая площадью 7,2га и имущественного пая стоимостью 5,100 тыс руб.
По справке к/х «Фокин» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный пай умершей МПИ, общей площадью 7,2 га (110 б/га) действительно находится в составе земель к/х «Фокин», находящегося в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из решения Арбитражного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( общедоступно) следует, что при реорганизации совхоза и приватизации земель размер земельной доли граждан ( с учетом уточнения) составил 7,2 га по предприятию «Горно-Алтайское». Постановлениями <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельные участки общей площадью 23га были изъяты из земель АО «Горно-Алтайское» и прирезаны к крестьянскому хозяйству «Фокин» в коллективно-долевую собственность. Постановлением Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утверждены списки лиц, имеющих право на земельную долю. Учитывая приведенные обстоятельства, признано право совместной собственности граждан РФ- членов крестьянского хозяйства «Фокин», в том числе и за МПИ ( наследодатель).
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Горно-Алтайский", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В силу статьи 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Поскольку принадлежавшая наследодателю земельная доля была внесена им в качестве вклада в крестьянское хозяйство «Фокин», то эта земельная доля не может войти в состав его наследственного имущества.
Таким образом, за истцом не может быть признано право собственности на земельный пай в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МПИ к крестьянскому хозяйству «Фокин» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства по закону, выраженного в виде земельного пая площадью 7,2 га, входящего в состав земель крестьянского хозяйства «Фокин», расположенный <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ур. ФИО1, ч. ук. ФИО2 ферма, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открывшегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после смерти наследодателя МПИ, признании права собственности на земельный пай площадью 7,2га, входящий в состав земель крестьянского хозяйства «Фокин», расположенных <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ур. ФИО1, ч. ук. ФИО2 ферма, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 10.04.2025