УИД 86RS0010-01-2023-000048-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года дело № 2-205/2023 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.01.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 3000 руб., под 365,00% годовых на срок до 07.07.2020. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств у него по состоянию на 13.12.2022 образовалась задолженность в размере 7500 руб., в том числе сумма основного долга –3000 руб., сумма начисленных процентов – 4280 руб. 76 коп., сумма пени – 219 руб. 24 коп. 30.11.2021 ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1 основной долг в размере 3000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 365,000 % годовых за период с 22.06.2020 по 13.12.2022 в размере 4280 руб. 76 коп., пени по договору займа по ставке, предусмотренной договором займа – 20 % годовых за период с 08.07.2020 по 31.03.2022 в размере 219 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. и услуг представителя в размере 7000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен договор займа, путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа перед ООО МКК «ПЯТАК» составляет 7500 руб., в том числе основной долг в размере 3000 руб., проценты по договору займа в размере 4280 руб. 76 коп., пени в размере 219 руб. 24 коп.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа город Мегион ФИО2 информации, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 не установлены. Кроме того, в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие наследственного имущества.
Из ответа ОМВД России по г. Мегиону следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В материалы дела представлены доказательства отсутствия имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день открытия наследства, обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО МК «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ФИО1 ФИО10 удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО МК «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ФИО1 ФИО12 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова
<данные изъяты>