КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> ФИО5 рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в браке не состоящего, пенсионера по инвалидности, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в общественном транспорте около <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В суд ФИО1 не явился. Защитник ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО3, рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, так как они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а какой-либо их личной заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Его вина в суде нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО6

Подлинник постановления находится в материалах дела № и хранится в архиве <адрес>