УИД 31RS0016-01-2022-012019-54 Дело № 2-1160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

с участием прокурора Шумовой И.Ю.,

представителя истца - ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика - адвоката Солодова М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО2 из служебного жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что вышеуказанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и принадлежит Отделению на праве оперативного управления.

Квартира № по <адрес> относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 31 декабря 2009 г. №-р.

ФИО2 являлся работником Отделения, в связи с чем на основании приказа «О предоставлении жилья заместителю управляющего отделением ФИО2» от 29 декабря 2006 г. № ему было предоставлено указанное служебное жилое помещение и заключен договор найма служебного жилого помещения от 18 января 2007 г. №.

В связи с расторжением с ответчиком 24 октября 2022 г. трудового договора от 18 августа 2014 г. № договор найма служебного жилого помещения от 18 января 2007 г. № (в редакции дополнительного соглашения от 19 августа 2014 г.) прекратил свое действие, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора с работником (увольнении) от 24 октября 2022 г. №-к.

24 октября 2022 г. ответчику было вручено уведомление № об освобождении служебного жилого помещения в срок до 1 ноября 2022 г. в связи с прекращение договора найма специализированного жилого помещения.

До настоящего времени ответчик не освободил спорное жилое помещение.

На основании определения судьи от 10 января 2023 г. в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) произведена замена Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (сокращенное наименование - ОСФР по Белгородской области).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Белгородской области - ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично 26 января 2023 г., что подтверждается распиской, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, обеспечил участие своего представителя - адвоката Солодова М.А. (по ордеру), который исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на наличие заключенного между Отделением и его доверителем договора найма жилого помещения № от 18 января 2007 г.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по электронной почте, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 33,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся собственностью Российской Федерации и принадлежащая Отделению на праве оперативного управления, относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от 31 декабря 2009 г. № 457-р.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как указывает истец, ответчику спорное жилое помещение было предоставлено во владение и пользование в связи с заключением трудового договора от 16 августа 2006 г. № на основании договора № найма служебного жилого помещения. В пункте 4 данного договора указано, что он заключается на время работы ФИО2 в Отделении. Одним из оснований расторжения настоящего договора в разделе IV указано истечение срока трудового договора.

Трудовой договор с ответчиком от 18 августа 2014 г. № расторгнут 24 октября 2022 г., что подтверждается приказом о расторжении трудового договора с работником (увольнении) от 24 октября 2022 г. №-к.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что договор найма служебного жилого помещения от 18 января 2007 г. № (в редакции дополнительного соглашения от 19 августа 2014 г.) прекратил свое действие.

При этом основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют, так как в настоящее время продолжает действовать договор найма жилого помещения № от 18 января 2007 г., заключенный между Отделением, именуемым Наймодатель, и ответчиком, именуемым Наниматель, по условиям которого Наймодатель сдал, а Наниматель принял во владение и пользование квартиру, принадлежащую Наймодателю на праве оперативного управления на основании договора купли-продажи благоустроенной однокомнатной квартиры в г. Белгороде от 17 ноября 2007 г. №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., для использования в целях проживания ФИО2

Пунктом 4.1. данного договора найма жилого помещения предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что договор найма жилого помещения № от 18 января 2007 г. до настоящего времени не расторгнут и не оспорен истцом в порядке гражданского законодательства в части признания сделок недействительными.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как, несмотря на прекращение действия договора найма служебного жилого помещения от 18 января 2007 г. № (в редакции дополнительного соглашения от 19 августа 2014 г.), у ответчика имеется иное основание для проживания в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о выселении без предоставления другого жилого помещения признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 г.