Судья Земцова Т.В. материал № 22-1286/2023
№ 4/8-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 30 августа 2023 года
Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Степанова С.А.,
при секретаре Тимошенковой Е.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Старощук Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования апелляционную жалобу защитника Старощук Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Монастырщинского районного суда Смоленской области от 23 июня 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2023 постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 06.04.2021 по ч.1 ст.119 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы 01 (один) год 01 (один) месяц условно с испытательным сроком 02 (два) года, возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц в исправительную колонию строгого режима.
ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник Старощук Т.А. не согласна с постановлением суда, поскольку суд не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Считает несостоятельной ссылку суда на административные правонарушения в 2021, 2022 и 2023 годах. Приводя положения ч.5 ст.190 УИК РФ, считает, что в действиях осужденного не усматривается систематичности и злостности уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, либо нарушения общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности два и более раза в течение одного года. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области отказать.
В возражениях начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области <данные изъяты> и заместитель прокурора Монастырщинского района Бирюков Н.В. указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просят постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Старощук Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Бортников А.В. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принимает решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Согласно положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 06.04.2021 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц условно с испытательным сроком 02 (два) года. Возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Приговор вступил в законную силу 19.04.2021, был принят к исполнению <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 26.04.2021.
В этот же день ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, возложенная на него судом обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ФИО1 предупреждён о том, что при нарушении порядка и условий отбывания назначенного ему судом наказания, неисполнении возложенной на него судом обязанности, а также при уклонении от возмещения причинённого преступлением ущерба, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного судом наказания, о чем отобрана подписка.
В связи с непринятием ФИО1 мер к погашению причинённого преступлением ущерба и нарушением таким образом порядка и условий отбывания назначенного судом наказания, осужденному было вынесено письменное предупреждение от 27.05.2021 об отмене условного осуждения. Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 05.07.2021 испытательный срок ФИО1 по приговору от 06.04.2021 продлен на 01 месяц с сохранением ранее возложенной на него обязанности.
В связи с совершением ФИО1 20.08.2021 правонарушения и привлечением его 07.09.2021 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в период отбытия условного осуждения осужденному было вынесено повторное письменное предупреждение от 12.11.2022 об отмене условного осуждения.
Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 14.12.2021 испытательный срок по приговору от 06.04.2021 продлен на 01 месяц с сохранением ранее возложенной на него обязанности, а также возложением дополнительной обязанности - прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.
17.08.2022 ФИО1 в период отбытия условного осуждения совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за которое он был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 26.08.2022 с назначением наказания в виде обязательных работ.
31.10.2022 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 13.01.2023 испытательный срок по приговору от 06.04.2021 продлен на 01 месяц с сохранением ранее возложенной на него приговором суда обязанности.
15.05.2023 ФИО1 в период отбывания условного осуждения совершил административной правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 15.05.2023 он был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок трое суток.
Судом установлено, что ФИО1, будучи неоднократно предупрежден об отмене условного осуждения, повторно в течение года в период отбытия условного осуждения допустил нарушения общественного порядка, за которые он был привлечён к административной ответственности.
Также судом учтено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 допустил систематическое нарушение общественного порядка, то есть являясь условно осужденным, в течение одного года допустил два нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
С учетом данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что для исправления осужденного необходимо исполнение наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно назначил вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии систематичности нарушений опровергается установленными судом обстоятельствами, согласно которым осужденный в течении года допустил правонарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Монастырщинского районного суда Смоленской области от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший итоговое судебное решение.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда подпись С.А.Степанов
Копия верна
Судья Смоленского областного суда С.А.Степанов