УИД 31RS0011-01-2022-000459-79 дело № 2-427/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.09.2020 года в размере 63200 руб. за период с 10.09.2020 года по 4.03.2022 года, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

30.12.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № от 10.09.2020 года.

ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены. Досудебная претензия заемщиком оставлена без удовлетворения.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.61), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.65), в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.65), в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются возражения на исковое заявления (л.д.33-34,35-36, 48,53, выписка из амбулаторной карты л.д.37,54-55, копия справки МСЭ л.д.38.39, копия выписного эпикриза л.д.39) согласно которых просит в иске отказать, так как является неработающим пенсионером, имеет 2 группу инвалидности, маленький размер пенсии, пострадала в ДТП 4 года назад, с ООО «Коллекшн Консалт» кредитного договора не заключала (возражения от 24.05.2022 года л.д.53), также указывает в своих возражениях от 7.04.2022 года (л.д.33-34), что как заемщиком ею была произведена выплата основного долга по займу в размере 20000 руб., однако при подаче искового заявления сумма погашения не была учтена, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 10.09.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №БГ00682-144-2020 на сумму 26000 руб. сроком не позднее 10.10.2020 года, под 0,99% в день (сумма процентов за весь срок пользования займом 7722 руб.). Денежные средства были выданы и получены последним, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2020 года (л.д.9). Заключив договор микрозайма, ответчик был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанном документе и расходном кассовом ордере.

Согласно условиям договора микрозайма (л.д.8), ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты до 10.10.2020 года.

30.12.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования с ФИО1 долга по договору микрозайма № от 10.09.2020 года перешло к ООО «Коллекшн Консалт» (л.д.10,11).

При этом, в п.13 договора микрозайма ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (оборот л.д.8), о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Представитель истца, по запросу суда представил суду расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 10.09.2020 года на 4.03.2022 года составляет 63200 руб. (26000 руб. сумма основного долга + 39000 руб. максимальная сумма процентов и пени, подлежащих взысканию за период с 10.09.2020 по 4.03.2022 года – 1800 руб. (29.12.2020 ФИО1 была произведена оплата процентов в размере 1800 руб.) (л.д.64).

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа №БГ00682-144-2020 от 10.09.2020 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 65000 руб.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов в соответствии с Федеральным законом от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона № 554-ФЗ).

22.12.2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Коллекшн Консалт», поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

30.12.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № от 10.09.2020 года (л.д.10)

Что касается возражений ответчика, о том, что заемщиком была произведена выплата основного долга по займу в размере 20000 руб., однако при подаче искового заявления сумма погашения не была учтена, доказательств в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, на запросу суда о предоставлении платежных документов также суду не предоставлено (запросы суда л.д.41.60).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы в общей сумме 2166,80 руб., которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины 2096 руб. и по почтовым расходам 70,80 руб. (л.д.13,14,15).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от 10.09.2020 года по состоянию на 4.03.12022 года за период с 10.09.2020 года по 4.03.2022 года в размере 63200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб., а всего 65366,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022 года.

Решение17.06.2022