Дело № 2-65/2022

УИД 35RS0005-01-2022-000105-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года село Липин Бор Вологодской области

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области (далее- ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области) ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенного около , назначение – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении судебного пристава- исполнителя находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени в пользу взыскателей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области.

Общая задолженность по исполнительному производству, включая исполнительский сбор, в настоящее время составляет 84 322 рубля 13 копеек.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полоном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства:

12 ноября 2019 года исполнительное производство №...-ИП - на основании акта №..., выданного межрайонной инспекции ФНС № 13 по Вологодской области 11 октября 2019 года о взыскании налогов и пеней в размере 1 599 рублей 89 копеек;

14 апреля 2020 года исполнительное производство №...-ИП - на основании акта №..., выданного межрайонной инспекции ФНС № 13 по Вологодской области 06 марта 2020 года о взыскании налогов и пеней в размере 36 358 рублей 80 копеек;

09 июня 2021 года исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № 2а-452/2021, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, в пользу взыскателя межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области, предмет исполнения госпошлина в размере 635 рублей 28 копеек;

09 июня 2021 года исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2а-452/2021, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45, в пользу взыскателя межрайонной инспекции ФНС № 5 по Вологодской области, предмет исполнения задолженность по налогам и пени в размере 35 685 рублей 09 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №...-СД, остаток задолженности по которому на момент рассмотрения дела судом, включая исполнительский сбор, составляет 84 322 рубля 13 копеек, что подтверждается справкой ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области от 29 июня 2022 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №... от 27 июня 2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .

На принадлежащую ответчику долю земельного участка осуществлена государственная регистрация ограничения (обременения) права, запрета на совершение действий по регистрации. Сведений об обжаловании должником запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, либо о нарушении этого запрета в материалах дела не имеется.

Согласно ответам кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя сведений о наличии денежных средств на счетах должника не имеется; согласно ответам ОГИБДД и ГИ Гостехнадзора сведения о наличии в собственности должника транспортных средств и самоходных машин отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, отсутствие у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, в том числе, жилого дома, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по сводному исполнительному документу, соразмерность стоимости спорного участка размеру задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1000 квадратных метров, расположенного по адресу: , принадлежащую на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Васильева