Дело №5-77/2025

УИД №69RS0004-01-2025-000424-41

Постановление

05 апреля 2025 года <...>

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ (паспорт <....>), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ...

установил:

05.04.2025 в Бологовский городской суд Тверской области поступил протокол №109758/169 от 04.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым ФИО1, находясь 04.04.2025, в 14:30 час., в общественном месте - около дома №1 по ул.Дзержинского в г.Бологое Тверской области - в присутствии граждан размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, находился с признаками алкогольного опьянения, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 пояснил суду, что встретив у дома №1 по ул.Дзержинского в г.Бологое в состоянии опьянения свою супругу Т.Ю.П., с которой они в настоящее время разводятся, испытывая к ней неприязнь, поскандалил, при этом действительно ругался нецензурной бранью, не давал ей пройти, в чем раскаивается.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законом предусмотрена административная ответственность; его виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст.26.2 КоАП РФ данные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные с ним документы, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из сообщения Т.Ю.П., поступившего в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» в 14:10 час. 04.04.2025, ФИО1 пристает к своим детям.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Бологовский» К.Н.И. от 04.04.2025 нарядом полиции у дома №1 в г.Бологое обнаружен ФИО1, который размахивал руками в присутствии граждан и выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Из объяснения допрошенной сотрудниками полиции Т.Ю.П. следует, что в 14:20 час. 04.04.2025 ее супруг ФИО1, с которым они разводятся, подошел на улице у дома №1 по ул.Дзержинского к ней и детям, при этом был в состоянии опьянения, пытался забрать их детей, вырвать у нее коляску, кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбу отойти и пропустить ее, не реагировал, поэтому она позвонила в отдел полиции.

Согласно объяснению опрошенной сотрудниками полиции Б.А.С., 04.04.2025, в дневное время, когда она с подругой Т.Ю.П. гуляли с детьми, к Т.Ю.П. подошел ее супруг ФИО1, ругался нецензурной бранью, не давал ей с детьми пройти, размахивал руками, вел себя неадекватно, при этом был с признаками опьянения.

В соответствии с протоколом №75 от 04.04.2025, ФИО1 в 15:50 час. доставлен в ОМВД России «Бологовский» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ТВР №109758/169 от 04.04.2025 должностным лицом ОМВД России «Бологовский» действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 были направлены только по отношению к конкретному лицу, а именно к супруге Т.Ю.П. и носили характер личной приязни. В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении его к обществу. Иные материалы дела также не содержат на это указание, как и доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение в ходе конфликта с супругой общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу. Поведение ФИО1 было демонстративным, но направлено против конкретного человека, что свидетельствует о личной неприязни.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы демонстрировали проявление явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку действия ФИО1 были продиктованы личной неприязнью к супруге и не преследовали цели нарушения общественного порядка, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь 20.1, 23.1, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Дьяконова