Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 25.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма Условиями и положениями договора займа установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа. Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 27.04.2020 по 20.09.2021 в размере сумма

20.09.2021 в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АйДи Коллект». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Судом установлено, что 25.05.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата до 25.05.2023. Условиями и положениями кредитного договора установлен порядок получения и возврата денежных средств, сроки возврата, процентная ставка за пользование займом и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором займа.

20.09.2021 года в результате переуступки права требований по кредитному договору в отношении должника, права требования перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АйДи Коллект».

Ответчик в свою очередь не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 27.04.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, из которой сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам - сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен соответствии условиями кредитного договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет кредитной задолженности сумму в размере в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2019 за период с 27.04.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2