Дело № 2–7629/2023

УИД 50RS0028-01-2023-006402-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 32 464,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 21 232,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств - хозяйственного строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате договора он выполнил полностью в размере 105 577 руб., однако ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона № 35-ФЗ.

Согласно абз. 2 пп. «в» п. 16 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

Согласно п. 1.1. договора сетевая организация приняла на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 1.2. договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключается путем направления заявителю выставляемого счета для внесения платы за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

В силу п. 2.9. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению содержится в технических условиях.

Согласно техническим условиям № № наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу п. 14 технических условий размер платы за технологическое присоединение составляет 105 577, 16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату за технологическое присоединение в размере 105 577 руб.

Судом установлено, что филиалом ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети обязательства по договору исполнены с нарушением установленного договором срока. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.11992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств о надлежащем исполнении условий договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 464, 93 руб. (105 577 х 123 х 0,25%). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсировать гражданину моральный вред – нравственные или физические страдания, вызванные нарушением его неимущественных прав.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда может осуществляться в случаях, предусмотренных законом в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязанность компенсировать потребителю моральный вред может быть возложена судом лишь при наличии вины причинителя вреда – стороны по заключенному договору. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца, полагая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда разумной.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с требованием исполнить в натуре обязательства по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в течение семи календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку до обращения за судебной защитой истец направлял ответчику претензию, которая не была удовлетворена в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Штраф, подлежащий к выплате, составляет 21 232, 46 руб. ((32 464,93 руб. + 10 000 руб.)/2). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ПАО Россети в лице филиала ПАО «Россети Московский регион» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 464, 93 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 21 232, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года