Решение по делу № 2А-105/2024 от 22.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Канск Красноярский край

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МБДОУ «<данные изъяты>» к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ УФССП России по <адрес> об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> детский сад», муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнение решения в течение одного года со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, в связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения – в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.

Не исполнение решения суда обусловлено тем, что бюджет <адрес> является высокодотационным, в связи с чем, затрудненно финансирование.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Исходя из ч. 6 ст. 112 Федерального закона должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании решения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым на МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» возложена обязанности:

- обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения следующих мероприятий в здании учреждения, расположенном по адресу <адрес>: оснащение системой передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112»; оснащение системой наружного освещения;

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнение решения не позднее трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, в связи с неисполнением требования исполнительного документа, в срок, установленный для добровольного исполнения – в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей.

Не исполнение решения суда обусловлено тем, что решение суда не исполнено по объективным причинам, поскольку администрацией <адрес> не обеспечено финансирование МБДОУ «<данные изъяты> детский сад», поскольку бюджет <адрес> является высоко дотационным. Тем не менее, должником предпринимались меры к исполнению решения суда, о чем предоставлены документы на приобретение расходных материалов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» обращалось в Канский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, которое судом удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства, суд причину неисполнения решения суда в установленный судебным приставом исполнителем срок, находит уважительной. С учетом изложенного, суд полагает заявление должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» удовлетворить.

Освободить МБДОУ «<данные изъяты> детский сад» от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО5