Дело № 2-532/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000592-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 07 декабря 2022 г.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему удостоверения к наградному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки».

В обосновании своего заявления указал, что он был награжден наградным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». К наградному знаку прилагалось удостоверение, выданное <дата> В удостоверении к наградному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» указано отчество «ФИО3», что не соответствует его отчеству «ФИО2». Во внесудебном порядке изменить отчество в удостоверении невозможно, так как организации, выдавшей данный документ, не существует. Установление факта необходимо для получения звания «Ветеран труда» и получения льгот.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по указанным в заявлении основаниям. Все обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.

Свидетель САС показала, что ее муж ФИО1 в <данные изъяты> г. работал на Чебоксарском заводе промышленных тракторов и ему было присвоено звание «Ударник 11 пятилетки», выдан нагрудный знак и удостоверение к нему. Впоследствии выяснилось, что в удостоверении неправильно указано отчетство.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заявителя и допросив свидетеля, рассмотрев письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1) Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с нею предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Правоустанавливающий характер удостоверения к наградному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетии», принадлежность которого просит установить заявитель, у суда сомнений не вызывает, так как этот документ необходим для присвоения звания «Ветерана труда».

В силу п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного отделом милиции <данные изъяты> от <дата> усматривается, что полными и правильными данными заявителя являются: ФИО1, <дата> г.р. место рождения: <адрес>.

Из трудовой книжки, открытой <дата> АТ III № на имя ФИО2, <дата> г.р. следует, что на основании приказа № от <дата> ФИО2 принят мастером в сборочный цех № механосборочного производства малых линий на Чебоксарский завод промышленных тракторов.

Согласно записи в трудовой книжки, ФИО1 на основании приказа №-к/88 от <дата> ему присвоено звание «Ударник ХI пятилетки».

Вместе с тем в судом установлено, что в удостоверении «Ударник Одиннадцатой пятилетки» от <дата> указано отчество заявителя «ФИО3».

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность установленных по делу обстоятельств суд считает достаточной для установления факта принадлежности заявителю ФИО2 удостоверения ударник Одиннадцатой пятилетки» от <дата>, выданного на основании приказа –постановления МТ и СХМ и ЦК профсоюза отрасли №-к/88.

Как установлено в судебном заседании, установление указанного в заявлении юридического факта необходимо ФИО2 для получения документа «Ветеран труда».

Иным способом установить факт принадлежности удостоверения заявителю не представляется возможным по причинам, изложенным в заявлении ФИО2

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №), удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданного на имя ФИО3 на основании приказа – постановления МТ и СХМ и ЦК профсоюза отрасли №-к/88 от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022г.

Судья Н.П. Удалова