РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Новак А.Ю.,
при секретаре - Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО3, ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 у., ФИО2 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: № г/н №, собственник ФИО8, управлял ФИО8; <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО9, управлял водитель ФИО9; № г/н №, собственник ФИО2, управлял водитель ФИО6у. Виновником ДТП является водитель ФИО6у. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО8 и ФИО9 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107 600 рублей.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК «Сбербанк Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 119 400 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, потерпевшим.
Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО6у. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу САО «ВСК» убытки в размере 227 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7810 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, о чем указав в иске.
Ответчики ФИО1у, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель САО «РЕСО-Гарантия», представитель ООО СК «Сбербанк страхование», представитель ОСП <адрес>, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 названной статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 14.1 указанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО8, под управлением ФИО8; <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО9, под управлением ФИО9; <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1у.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком водителем ФИО1у. при управлении <данные изъяты> г/н № п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством, который вину в ДТП признал, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении в отношении водителя ФИО1 дела об административном правонарушении предусмотрено ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам марки <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о ДТП, а собственникам автомобилей ФИО8 и ФИО9 имущественный ущерб.
Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107 600 рублей.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО9 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК «Сбербанк Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 119 400 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, потерпевшим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца <данные изъяты> г/н №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данным договором застрахована гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2
К управлению данным транспортным средством допущены ФИО7, ФИО2 О.А.у.
Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом ХХХ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н № ФИО1у. не указал.
Таким образом, ответчик ФИО1у. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № на основании договора ОСАГО.
Виновником данного ДТП признан ответчик ФИО1у. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются сторонами.
Страховая компания потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, в рамках прямого возмещения ущерба выплатила денежные средства потерпевшему ФИО8 в общем размере 107 600 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 900 рублей и соглашением о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 700 рублей.
Страховая компания потерпевшего ООО СК «Сбербанк страхование», признав случай страховым, в рамках прямого возмещения ущерба выплатила денежные средства потерпевшему ФИО9 в размере 119 400 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 400 рублей, актом о страховом случае.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения о договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, потерпевшим.
САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 107 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 119 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1у., в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в части указанного ответчика.
Учитывая, что ответчик ФИО1у., управлявший автомобилем в момент ДТП, не был включен в страховой полис, исходя из того, что САО «ВСК» возместило расходы САО «Ресо-гарантия» и ООО СК «Сбербанк страхование» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1у. и который не был включен в полис ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1у. в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Требования страховщика основаны на праве предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, каковым является ФИО1у., принадлежность автомобиля на праве собственности иному лицу не освобождает его от возмещения убытков в порядке регресса.
Оснований для солидарного взыскания задолженности с обоих ответчиков не имеется.
Таким образом, в пользу САО «ВСК» с ответчика ФИО1у. подлежит взысканию ущерб по выплате страхового возмещения в размере 227 000 руб. (107600+119400)
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в суд в размере 7810 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1у. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу САО «ВСК» № в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 227 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7810 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 г.
Председательствующий А.Ю. Новак