К делу № 2а-2595/2023

УИД 23RS0047-01-2022-014343-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 25 мая 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феденюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика. ФИО1 Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 02.03.2020 № 52180 (срок исполнения до 14.04.2020), от 30.11.2020 № 75164 (срок исполнения до 18.01.2021), от 26.10.2021 № 51211 (срок исполнения до 26.11.2021). В указанный срок и в полном объеме вышеуказанные требование об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнено в добровольном порядке.

Просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1.1.2017 в размере 679 рублей 79 копеек, пени в размере 433 рубля 99 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в размере 2616 рублей 77 копеек, пени в размере 2254 рубля 74 копеек.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 02.03.2020 № 52180 (срок исполнения до 14.04.2020), от 30.11.2020 № 75164 (срок исполнения до 18.01.2021), от 26.10.2021 № 51211 (срок исполнения до 26.11.2021).

В соответствии с ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 48 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административный истец мог обратиться в суд с требованиями о взыскании налога на имущество в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения.

01.02.2022 мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 14 по Краснодарскому краю задолженности по налоговым платежам за 2018-2020 в размере 21541 рублей 25 копеек, государственной пошлины в размере 423 рубля 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 12.04.2022 отменен судебной приказ мирового судьи от 01.02.2022.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание тот факт, что срок на обращение с требованием № 52180 (срок исполнения до 14.04.2020), № 75164 (срок исполнения до 18.01.2021), о взыскании имеющейся недоимки по налогу был пропущен административным истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

Административный иск подан 19.12.2022 то есть по истечению шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.Е. Овдиенко