Дело № 2-846/2023 02 февраля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (смена наименования, ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 05.11.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 497 917 рублей под 15,80 процента годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность. Представитель истца просит суд взыскать задолженность в размере 315 980 рублей 32 копейки, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 359 рублей 80 копеек. Кроме того, в рамках договора заключен договор залога автотранспортного средства. Кредитная организация просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 578 638 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 05.11.2019 между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк») и ответчиком заключён кредитный договор №..... на сумму 497 917 рублей под 15,80 процента годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Сумма долга состоит из 304 293 рублей 73 копеек задолженности по основному долгу, 11 686 рублей 59 копеек суммы процентов.

Суд полагает, что наличие иных административных дел об оспаривании действий должностных лиц, связанных с проверкой законности перечисления денежных средств, не имеет юридического значения, поскольку долговые обязательства перед кредитной организацией не погашены.

Вынесенное 26.09.2022 по делу ..... решение Северодвинским городским судом Архангельской области о признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору ..... не изменяет обязанность ФИО3 исполнять долговые обязательства перед кредитной организацией, не свидетельствует о необходимости привлечения ФИО2 соответчиком в рассматриваемом споре, не предопределяет о возложении обязанности уплачивать кредит ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» в рамках рассматриваемого дела. Указанным решением суда по делу ..... установлена обязанность погашать в порядке регресса сумму задолженности, которая будет оплачена ФИО3 в пользу кредитной организации.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль ....., что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Стороны вправе перед реализацией имущества ходатайствовать в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» об оценке стоимости автомобиля на дату реализации.

Кроме того, исходя из положений статьей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение режима общей собственности не влечет трансформации залога имущества, право залога сохраняется, и права залогодержателя, на обращение взыскания на предмет залога, разделом совместно нажитого имущества супругов не нарушаются.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г.Северодвинск, паспорт гражданина .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору от ..... в размере 315 980 рублей 32 копейки, также расходов по уплате государственной пошлины 6 359 рублей 80 копеек, всего взыскать 322 340 (триста двадцать две тысячи триста сорок) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ....., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 578 638 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО9 перед обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по кредитному договору от 05.11.2019 №.....

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2023