копия
№ 2а-885/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Покровск 26 декабря 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Гольдеровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению (жалобе) представителя ФИО1 в интересах ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Представитель ФИО1 обратился в суд к Хангаласскому районному отделению судебных приставов (далее Хангаласское РОСП) с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, которым просил восстановить срок обжалования и отменить данное постановление, указав, что оно не соответствует положениям ст. 33 Федерального закона № 229, поскольку «материнское постановление», в рамках которого оно вынесено, отменено.
Определением суда от 14.12.22 г. административным соответчиком по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд, не признавая обязательными явки в судебное заседание указанных лиц, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Письменным возражением судебный пристав-исполнитель Хангаласского РОСП ФИО3 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что оспариваемое постановление от 28.09.22 г. о совершении исполнительских действий и применении меры принудительного исполнения отменено постановлением заместителя начальника отделения от 28.09.22 г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлен взыскателю, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не предоставлено, заявителем пропущен 10-дневный срок обжалования постановления, которое получено должником посредством ЕПГУ 28.09.22 г., обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю обратиться с административном иском, не указано и доказательств не приведено.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Хангаласским районным судом 25.07.2022 г., о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» за потребленный газ 47 318 рублей 13 к., государственной пошлины в размере 3 746 рублей судебным приставом- исполнителем Хангаласского РОСП 26.08.22 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.
28.09.22 г. в рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов (далее ЯГОСП) совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении ФИО2, копия которого направлена последнему посредством ЕПГУ в тот же день.
В силу ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Вместе с тем, согласно письменному уведомлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП от 28.09.22 г. поручение отозвано инициатором и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Хангаласского РОСП постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, копия постановления направлена сторонам, в том числе должнику посредством ЕПГУ.
Постановлением заместителя начальника Хангаласского РОСП в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» за потребленный газ 47 318 рублей 13 к., государственной пошлины в размере 3 746 рублей, отказано.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом постановление в настоящее время не исполняется и, по существу, отменено постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого оно выносилось.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействий) должностных лиц и государственных органов. Судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации). В условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (жалобой) 11 октября 2022 г., просил восстановить пропущенный срок, указав, что процессуальный срок начинает течь на следующий день после наступления события и заканчивается в 24:00 в последний день срока.
Оспариваемое постановление от 28.09.22 г. направлено административному истцу электронно посредством ЕПГУ 28.09.22 г., следовательно, в силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок ее обжалования истек 10 октября 2022 г. (с учетом выходных дней 8, 9 числа). При этом стороной административного истца не приведены доводы об уважительных причинах пропуска данного срока, а равно не предоставлены соответствующие доказательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного стороной административного истца срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления (жалобы) представителя ФИО1 в интересах ФИО2 к Хангаласскому районному отделению судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.22 г. № отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
26 декабря 2022 г.
С подлинным ВЕРНО: Судья З.В. Копырина