16RS0051-01-2025-004154-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

28 мая 2025 года дело № 2-4473/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила в собственность ответчика 700 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно 5-го числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 7 %, что составляет 49 000 рублей в месяц, и <дата изъята> возвратить истцу сумму займа, в случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности. Однако ответчик своих обязательств по уплате процентов и возврату суммы займа <дата изъята> не исполнил.

В связи с изложенным истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 49 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета 16 800 рублей (размер процентов снижен истцом, исходя из требований разумности и добросовестности) за каждый календарный месяц, неустойку за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательств по договору займа из расчета 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 266 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила в собственность ответчика 700 000 рублей, а ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно 5-го числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 7 %, что составляет 49 000 рублей в месяц, и <дата изъята> возвратить истцу сумму займа, в случае просрочки уплаты процентов и возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от <дата изъята>. Однако ответчик своих обязательств по уплате процентов и возврату суммы займа <дата изъята> не исполнил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата суммы долга в полном объеме не представил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, условиями заключенного между сторонами договора займа установлена обязанность заемщика осуществлять ежемесячно оплату процентов за пользование займом в размере 7 %, что составляет 49 000 рублей в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, последний осуществлял оплату процентов за пользованием займом до октября 2024 года ежемесячными платежами по 49 000 рублей. При этом <дата изъята> ни сумма процентов, ни сумма основного долга, как это установлено договорам, уплачены не были. Таким образом, по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 749 000 рублей.

С учетом приведенных выше положений статей 191 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. При этом за период с <дата изъята> по <дата изъята> подлежат взысканию проценты за пользование займом в установленном договором размере, что составляет 49 000 рублей. Также суд принимает, что начиная с <дата изъята> проценты подлежат взысканию из расчета 16 800 рублей в месяц, поскольку они добровольно снижены истцом до размера средневзвещенной процентной ставки по кредитам, и по состоянию на <дата изъята> сумма подлежащих уплате, а следовательно и взысканию с ответчика, что составляет 100 800 рублей (16 800 рублей х 6месяцев).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате суммы займа, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование иска в части взыскания неустойки за период с <дата изъята>, то есть со дня, когда сумма займа и процентов должна была быть возвращена, и по <дата изъята>, то есть по день вынесения настоящего решения (период в 204 дня), в размере 1 527 960 рублей, исходя из следующего расчета: 749 000 х 1 % х 204. Ввиду установления в договоре займа в качестве даты возврата <дата изъята> суд вопреки мнению истца не усматривает оснований исчислять неустойку с <дата изъята>.

Также истец заявляет о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, не выходя за рамки заявленных требований, также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по договору займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, исходя соответственно из расчета 16 800 рублей (проценты за пользование займом) за каждый календарный месяц и 1% (неустойка) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 30 266 рублей. Поскольку предъявленные к ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<номер изъят>) в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>), задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в размере:

- сумму займа 700 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 49 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 100 800 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> из расчета 16 800 рублей за каждый календарный месяц;

- неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 527 960 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> из расчета 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки;

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 266 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

Районного суда г. Казани подпись А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман