Решение по делу № 2-546/2023 от 26.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-546/2023

Категория №2.205

УИД 36RS0004-01-2022-008341-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ФИО2 заключен Договор займа от 23.04.2021 года. Согласно п. 1.1. Договора по настоящему Договору Займодавец (Истец) передаёт в собственность Заёмщику (Ответчику) денежные средства в размере 380 000, а Заёмщик (Ответчик) обязуется вернуть Займодавцу (Истцу) сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.4. Договора Заёмщик (Ответчик) возвращает Займодавцу (Истцу) Сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее «23» сентября 2021 г.

В подтверждение передачи Истцом денежных средств, Ответчиком была составлена расписка к Договору займа от 23.04.2021 г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 (Истца) 380 000 рублей и обязуется их возвратить вместе с причитающимися процентами не позднее «23» сентября 2021 года.

Поскольку Договор займа и расписка были утеряны, Сторонами были подписаны дубликат Договора займа взамен утраченного экземпляра от 11.12.2021 г. и дубликат расписки взамен утраченного экземпляра от 11.12.2021г.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, и до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, ФИО1 обратился с иском и просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму основного долга в размере 380 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 233 700 рублей за период с 23.04.2021 г. по 06.06.2022 г., продолжив их начисление по момент фактического погашения задолженности; сумму неустойки в размере 97 280 рублей за период с 24.09.2021 г. по 06.06.2022 г, продолжив ее начисление по момент фактического исполнения обязательства; сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ним и ФИО2 заключен Договор займа от 23.04.2021 года. Согласно п. 1.1. Договора по настоящему Договору Займодавец (Истец) передаёт в собственность Заёмщику (Ответчику) денежные средства в размере 380 000, а Заёмщик (Ответчик) обязуется вернуть Займодавцу (Истцу) сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В подтверждение передачи Истцом денежных средств, Ответчиком была составлена расписка к Договору займа от 23.04.2021 г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 380 000 рублей и обязуется их возвратить вместе с причитающимися процентами не позднее «23» сентября 2021 года.

Однако, доказательств возврата указанных сумм ФИО1 ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа от 23.04.2021 года и расписке от 23.04.2021 года в размере 380 000 руб., поскольку представленные в материалы дела договор и расписка, составленные ФИО2, содержат все существенные условия договора займа, наличие у кредитора подлинников документов, подтверждающих наличие у должника денежных обязательств, свидетельствует о том, что такие обязательства должником не исполнены.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1. Договора размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 0,15% от суммы займа в сутки (570 рублей/сутки) в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные положения договора, а также требования ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 23.04.2021г. в размере 233 700 руб. за период с 23.04.2021г. по 06.06.2022г. При этом суд соглашается с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, контррасчета ответчиком не представлено. Также суд считает необходимым удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пользование займом до момента фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1. Договора за несвоевременный возврат Заёмщиком Суммы займа (п. 2.4. настоящего Договора) Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок Суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 24.09.2021г. по 06.06.2022г. составила 97 280 рублей, продолжив ее начисление по момент фактического исполнения обязательства.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 10309,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму основного долга в размере 380 000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 233 700 рублей за период с 23.04.2021г. по 06.06.2022г., сумму неустойки в размере 97 280 рублей за период с 24.09.2021г. по 06.06.2022г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10309,80 руб., а всего 721 289 руб. 80 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование займом по момент фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки;

Продолжить начисление неустойки по момент фактического погашения задолженности в размере 0,15% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд города Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 02.02.2023г.