Дело № 2-269/2025
УИД 35RS0002-01-2025-000367-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодская область 24 июня 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО5 к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживали их родители: ФИО2, ФИО3 и дети ФИО1, ФИО4 и ФИО5 В настоящее время родители и брат ФИО4 являются умершими, после которых наследственные дела не заводились. Истцы являются наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение и пользование имуществом (квартирой), поддерживая его в надлежащем состоянии, осуществляя его сохранность, неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества.
С учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1, ФИО5 наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Территориальный отдел «Вепсский национальный» администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание истец ФИО5 . не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Вепсский национальный администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (Управление Росреестра по Вологодской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца ФИО5, заслушав в качестве свидетеля ФИО10, подтвердившего доводы истцов, изучив материалы дела, оценив представленные по нему доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12 (добрачная фамилия – ФИО16) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истца по делу), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истца по делу).
Спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на продажу жилья в личное пользование, заключенного между сельскохозяйственным товариществом «Мир» Куйского сельсовета в лице ФИО9 и ФИО2, передана в собственность ФИО2 за 14 260 рублей (копия на л.д. 17).
Согласно архивной справке Архивного отдела администрации Бабаевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде сельскохозяйственного товарищества «Мир» Куйского сельсовета в книге протоколов за 1993 год значится: Повестка дня…г) о продаже жилья колхозникам,… г) Продать жилье по списку, кто живут в колхозных квартирах… Решили продать квартиры - …, ФИО2….Расплатиться за квартиры в течение 6 месяцев со дня составления договора…(протокол заседания правления товарищества «Мир» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из архивной справки архивного отдела администрации Бабаевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде коллективного сельскохозяйственного товарищества «Мир» Куйского сельсовета в книгах учета расчетов по оплате труда за 1993-1994 г.г. имеются сведения об удержаниях из заработной платы ФИО2
Указанные обстоятельства, включая факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю ФИО2, подтвердил также допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, пояснивший, что с 1998 года является председателем колхоза «Труд». Отец истцов ФИО2, как и он (ФИО10) работал в колхозе «Мир», который впоследствии был реорганизован в колхоз «Труд». Работникам колхоза в начале 1990-х годов предоставлялись квартиры в <адрес>.
Вместе с тем, сведения о праве собственности ФИО2 на спорную квартиру в ЕГРН не внесены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3 являются их дети: сыновья ФИО1, ФИО5, ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО3, ФИО4 не заводились.
Иных наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
По данным ЕГРН квартира, площадью 53,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, является ранее учтенным объектом недвижимости, имеет кадастровый №. Права на указанный спорный объект недвижимости (квартиру) в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.
Информацией МП МО МВД России «Бабаевский», предоставленной по запросу суда, подтверждается, что в указанной квартире ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 зарегистрирован в ней же с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается и выписками из похозяйственных книг Администрации сельского поселения Вепсское национальное.
Единственными наследниками после смерти ФИО2, ФИО3, заявившими о своих правах на наследство после их смерти, в настоящее время являются их сыновья ФИО1, ФИО5 (истцы по делу).
Доказательств обращения ФИО1 и ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей материалы дела не содержат.
Вместе с тем, совершённые истцами в установленный законом срок действия по принятию наследственного имущества прямо свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после отца и матери.
Так, из доводов истцов, изложенных в исковом заявлении, и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что истцы имеют свободный доступ в спорное жилое помещение (квартиру), поддерживают имущество в надлежащем состоянии, вступили в права владения и пользования наследственным имуществом, приняв меры по сохранению недвижимости, проявляя свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти ФИО2, ФИО3 все имущество фактически перешло во владение и пользование их сыновей – ФИО1 и ФИО5 Истцы поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, осуществляя его сохранность, выполняя необходимый ремонт, неся бремя расходов по содержанию наследственного имущества (доказательств обратного не представлено).
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, возражений относительно заявленных требований, как и правопритязаний иных лиц в отношении спорного имущества, не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. К таким действиям, в частности, относятся: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
После смерти ФИО2 и ФИО3 их сыновья ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, совершив при этом меры к сохранности наследуемого имущества, продолжив пользоваться спорным жилым помещением, неся бремя содержания имущества, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Включая спорный объект недвижимости в состав наследственного имущества ФИО2 и ФИО3, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истцов на спорное имущество в порядке наследования, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта принадлежности спорного жилого помещения, исходя из факта принятия ФИО1 и ФИО5 наследства после смерти родителей – ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственными наследниками, заявившими о своих наследственных правах, являются истцы по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.
Признание права собственности является для истцов единственным способом защиты прав из числа предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 , ФИО5 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова