Дело № 2-1280/2023 (УИД: 65RS0001-02-2022-010555-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи – Т.А.Кулинич,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
установил :
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств от 21.07.2022г. в размере 57 000 рублей, процентов за пользованием займом, рассчитанных на дату принятия судом решения из расчета 1% от суммы займа по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 953 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 21.07.2022г. истец предоставила ответчику в займ денежные средства в размере 57 000 рублей на срок до 17.08.2022г. с выплатой 1% от суммы займа в случае невозврата долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, о чем ФИО собственноручно была составлена расписка. Из содержания иска следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, уклоняется от возврата долга и уплаты процентов.
В судебное заседание истец ФИО не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с письменного согласия истца, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается представленной в материалы распиской от 21.07.2022г., составленной и подписанной истцом и ответчиком ФИО, что истец ФИО предоставила ФИО в займ денежные средства в размере 57 000 рублей на срок до 17.08.2022г., в случае невозврата долга, ответчик обязался выплачивать за каждый день просрочки исполнения обязательств проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы займа по договору займа не предоставлено, как не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств в полном объёме.
Из содержания истца, представленных доказательств следует, что ФИО были переданы ФИО денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца, однако ФИО уклонился от возврата долга и уплаты процентов по договору займа, скрывается, не отвечает на телефонные звонки.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО сумму долга по договору займа денежных средств от 21.07.2022г. в размере 57 000 рублей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном договором размере, рассчитанные истцом в заявленном размере 57 000 рублей.
Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по указанной категории дел, в данной части в удовлетворении исковых требований ФИО суд отказывает.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 953 рублей, а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 527 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Требования ФИО – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>.) денежные средства по договору займа денежных средств от 21.07.2022г. в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей, а всего 116 953 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, ФИО – отказать.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 527 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Лыкина