ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2023 года № 3а-118/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) является собственником объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - для строительства торгово-выставочного центра с административно-бытовыми помещениями, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир трехэтажный жилой дом. Участок находится примерно в 90 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года в размере 5 543 819 руб. 13 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11);

Также ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания здания выставочного зала, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание выставочного зала. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года в размере 3 283 861 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).

Административный истец ФИО1, полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости.

28 августа 2023 года от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Публично-правовой компании «Роскадастр», представитель заинтересованного лица филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Полномочия представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 на отказ от административного иска прописаны в доверенности от 29 мая 2023 года (л.д.8-9).

Отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от требований административного искового заявления о пересмотра архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №... не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чём указано им в заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по чеку от 04 августа 2023 года в размере 600 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований административного искового заявления об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку от 04 августа 2023 года в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова