Решение по делу № 2-1260/2022 от 23.01.2023 | Псковский районный суд (Псковская область)

КОПИЯ

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в Островский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника ФИО4 Виновником вышеуказанного ДТП признан ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, которое на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с обращением страхователя ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение причиненного вреда автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № в размере <данные изъяты> руб., а также страховое возмещение при причинении вреда здоровью в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность ФИО3, собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент ДТП лицо, управлявшее машиной - ФИО1 не внесен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд <адрес> (л.д.94-95).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ранее не представил каких-либо возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п.2 ст.1079 ГК РФ).

В п.1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Согласно п.п. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям п.п.37, 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз.3 п.15 ст.12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3, и автомобиля MitsubishiColt, г.р.з. В025ВХ60 под управлением собственника ФИО4

На момент ДТП автомобиль LandRoverDiscovery, г.р.з. О223ЕР98 был застрахован его собственником по договору обязательного страхования автотранспортного средства (страховой полис № ТТТ 7012751046 от ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО СК «Росгосстрах», страхователь и выгодоприобретатель - ФИО3, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), при этом причинитель вреда - ФИО1 не был включен в договор, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, что также не оспаривалось ответчиком

Из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 18№, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, следует, что ФИО1 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.68).

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу, поскольку ФИО1 не обжаловалось, что ответчиком не оспаривалось.

В результате указанного ДТП автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № получила механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства ООО «ФИО7» (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д.12).

При рассмотрении заявления ФИО4 страховщик организовал осмотр ТС (л.д.14-15). Согласно экспертному заключению ООО «ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб., при этом стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составила <данные изъяты> руб.; поскольку стоимость ремонта транспортного средства превысила его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель ТС. Стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на дату и в месте ДТП до повреждения составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб. (л.д.16-32).

Выполняя свои обязательства по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Также судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, допустив с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (л.д.52).

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщениями о ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 57), рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленной медицинской карте у ФИО4 указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, при резком чрезмерном сгибании или разгибании шеи, нанесли легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д.72-74).

Согласно постановлению Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.79-82).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (л.д.100).

Выполняя свои обязательства по договору страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 в возмещение вреда здоровью страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью № (л.д.104) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, поскольку виновность в действиях ответчика установлена материалами дела. Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено документально (л.д.7, 124).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН № материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов