Дело № 2-2495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике судьи Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 октября 2021 г. с банковского счета истица в АО «Райффайзенбанк» был совершен перевод денежных средств в размере 580 000 руб. 00 коп. на счет в КИВИ Банк (АО) (пополнение Киви кошелька). Истец является инвалидом второй группы, страдает психическим расстройством в форме шизофрении с 2016 г. находится под диспансерным наблюдением. Неустановленное лицо путем злоупотребления доверием убедило истца совершить указанный перевод. Истец обязательств перед держателем Киви кошелька не имел, в договорных отношениях с ним не состоял. Истец направил в адрес КИВИ Банк (АО) претензию о возврате денежных средств. Банк требования истца не улдовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 580 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик АО «Киви Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено следующее.

ФИО1 30 октября 2021 г. совершила перевод денежных средств в размере 580 000 руб. 00 коп. со своего банковского счета в АО «Райффайзенбанк» на счет в КИВИ Банк (АО) (пополнение Киви кошелька).

Из иска следует, что перевод был совершен в результате злоупотребления доверием истца со стороны неустановленного лица; истец обязательств перед держателем Киви кошелька не имел, в договорных отношениях с ним не состоял.

Ответчик КИВИ Банк (АО) владельцем счета и получателем денежных средств не являлось.

Оценивая все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца не возникло, оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с КИВИ Банк (АО) не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к КИВИ Банк (АО) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 580000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Судья: