Дело № 2а-2614/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Рогатневой А.Н.,

при секретаре Королько И.В.,

представителя административных ответчиков призывной комиссии Пермского края, Военного комиссариата Пермского края, заинтересованных лиц призывной комиссии Кировского района города Перми, Военного комиссариата Кировского района города Перми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии от 15 июня 2023 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику призывной комиссии по Пермскому краю о признании незаконным решения призывной комиссии по Пермскому краю о призыве ФИО2 на военную службу от15июня2023 года, возложении обязанности на призывную комиссию по Пермскому краю провести мероприятия, связанные с призывом на военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно выдать направление на медицинское освидетельствование.

Свои требования мотивировал тем, что 15 июня 2023 года призывной комиссией по Пермскому краю в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. ФИО2 решение призывной комиссии считает незаконным по следующим основаниям. Врачам, входящим в состав медицинской комиссии, ФИО2 предъявлял жалобы и медицинские документы. Жалобы, озвученные им в ходе прохождения медицинского освидетельствования и на призывной комиссии: ....... Указанные ФИО2 жалобы и медицинские документы являются подозрением наличия у него диагноза, не позволяющего проходить военную службу по призыву. Врачами-специалистами было проведено необъективное соотнесение выявленного у него заболевания с расписанием болезней, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении ФИО2 категории годности к военной службе. Таким образом, административный истец полагает, что решение было вынесено незаконно и необоснованно. Его жалобы были проигнорированы, направление на обследование с целью уточнения диагноза заболевания не выдавались, состав комиссии был не в полном составе, в результате чего призывная комиссия не могла сделать объективный вывод о состоянии здоровья ФИО2, следовательно, принять в отношении него законное решение. Считает, что тем самым было нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.

Определением судьи Кировского районного суда от20июня2023года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат Пермского края, в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат Кировского района.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Пермского края, призывной комиссии Пермского края, заинтересованных лиц призывной комиссии Кировского района города Перми, Военного комиссариата Кировского района города Перми А.Т.НБ. в судебном заседании с административным исковым заявлением выразила несогласие по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление с учетом уточнённые возражений. Указано также, что призывной комиссией Кировского района города Перми было вынесено решение о призыве на военную службу. ФИО2 был признан годным к призыву на военную службу, установлена категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. ФИО2 подал жалобу на решение комиссии в призывную комиссию Пермского края. 14 июля 2023 года решение призывной комиссии Кировского района города Перми утверждено, ФИО2 признан годным к прохождению воинской службы. В данный момент призыв окончен. В последний день призыва 14июля2023года решение призывной комиссии Пермского края о призыве ФИО2 на военную службу отменено протоколом №. Призыв отложен на осень 2023 года. Решение будет приниматься на основании вновь представленных медицинских документов. В связи с этим представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению ФИО2

Суд, заслушав пояснения представителя административных ответчиков и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Решение призывной комиссии в силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 7 статьи 28 в совокупности с положениями пункта 2 статьи 35.1 Федерального закона Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано в суд.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям статьи 27 Федерального закона от28марта1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Призывная комиссия по итогам медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора может принять одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1, пунктом 2 статьи 22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору граждан, медицинскому осмотру, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу осуществляется военными комиссариатами.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 указанного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (часть 1).

Согласно пункту 2 указанной статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 статьи 5.1 определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Согласно «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от04июля 2013 года № 565 на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе проведение медицинского освидетельствования граждан.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, включающие в себя Расписание болезней в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при из первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от28марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на отдельные решения, принимаемые в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, призывник ФИО2, поставлен 18 февраля 2020 года на воинский учет в военном комиссариате Кировского района города Перми Пермского края.

Административному истцу предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 28 июня 2022 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, до 31 августа 2022 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Согласно приказу № от 30 декабря 2022 года решение о призыве ФИО2 отменено, призыв перенесен на весну 2023 года.

Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года №220 «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» поручено Правительству Российской Федерации, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 30 марта 2023 года №76-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, на военную службу в период с 01 апреля по15июля 2023 года, утверждены составы призывных комиссии, Министерству здравоохранения Пермского края поручено определить перечень медицинских учреждений, в которых будет проводиться обследование призывников.

Проверяя порядок принятия оспариваемого решения от15июня2023года, суд нарушений не установил. При рассмотрении и разрешении административного дела суд исходит из того, что оспариваемое решение принято в пределах полномочий призывной комиссии Пермского края, с соблюдением требований к форме принятого решения.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Кировского районного суда города Перми от15мая2023года в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии города Перми по Кировскому району, Военному комиссариату Кировского района, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконными решения призывной комиссии Кировского района города Перми о призыве на военную службу от20апреля2023 года, повестки серии № на 21 апреля 2023 года, возложении обязанности – отказано.

Данным решением установлено, что административный истец вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Кировского района города Перми 20апреля2023 года.

При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 высказывал жалобы на утомляемость, сердцебиение, перебои в работе сердца и предоставил ряд документов: ....... /л.д.14, 15,16, 17-20, 21, 22/.

Согласно выписке из протокола № заседания призывной комиссии Кировского района города Перми от 20 апреля 2023 года на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов определена категория годности «Б». Административному истцу выдана повестка серии № для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу для отправки в Вооруженных силах на 21 апреля 2023 года в 8-45 часов.

Согласно данных объективного исследования, специальных исследований: .......

Итоговое заключение о категории годности к военной службе: категория годности «Б» в соответствии с пунктом «б» статьи 47, пунктом «д» статьи 66 Расписания болезней. Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу, принято единогласно.

На момент вынесения решения Кировского районного суда города Перми от 15 мая 2023 года решение призывной комиссии Кировского района города Перми от 20 апреля 2023 года ФИО2 не обжаловалось в Призывную комиссию Пермского края.

13 июня 2023 года в отношении ФИО2 проведено медицинское освидетельствование Призывной комиссией Пермского края.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 13 июня 2023 года ФИО2 высказаны жалобы на ......., на основании статей 68г, 72г графы I расписания болезней определена категория годности «Б-3, годен с незначительными ограничениями».

Согласно листу медицинского освидетельствования от 13 июня 2023 года высказаны жалобы на ......., определена категория годности «А, годен к военной службе».

15 июня 2023 года решением Призывной комиссии Пермского края решение призывной комиссии Кировского района города Перми от20апреля2023 года в отношении ФИО2 утверждено. ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория годности «Б-3».

При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 высказывал жалобы на ........

Согласно данных объективного исследования, специальных исследований: .......

На основании статьи 47б, 66д расписания болезней определена категория годности Б, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ принято решение о призыве не военную службу.

Таким образом, оспариваемое административным истцом решение о его годности к военной службе вынесено призывной комиссии Пермского края на основании заключения военно-врачебной комиссии о признании ФИО2 годным к военной службе и определении категории его годности.

Согласно выписке из протокола № заседания призывной комиссии Пермского края от 14 июля 2023 года решением призывной комиссии Пермского края решение о призыве на военную службу отменено в связи с окончанием призыва. Призыв перенесен на осень 2023 года.

Представителем административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с окончанием призывной компании и отменой решения о призыве ФИО2 на военную службу.

Разрешая заявленное ходатайство, судом учитывается, что в судебном заседании административный истец участия не принимал, его мнение по заявленному ходатайству выяснить не представилось возможным, кроме того, оспариваемое решение призывной комиссии Пермского края от15июня 2023 года затрагивало права, свободы и законные интересы административного истца. Таким образом, в целях соблюдения прав административного истца суд полагает необходимым рассмотреть административное исковое заявление по существу.

Как установлено в судебном заседании, при определении категории годности ФИО2 к военной службе были учтены все диагнозы, на которые ссылается истец.

Обязанность предоставления необходимых для вынесения решения об освобождении от призыва медицинских сведений возложена на призывника.

Административным истцом не представлено заключения, подтверждающего наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, выданного медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ по военно-врачебной экспертизе, а также независимой военно-врачебной экспертизы в подтверждение своей позиции о незаконности оспариваемого решения. В то время как установление конкретного диагноза, препятствующего прохождению гражданином военной службы, в силу специального правового регулирования отнесено к компетенции военно-врачебной комиссии.

Ненаправление на амбулаторное или стационарное медицинское обследование не свидетельствует о незаконности принятого решения призывной комиссии Пермского края.

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В отношении административного истца было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого ФИО2 был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона № 53-ФЗ, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом ему определена категория годности «Б-3».

В судебном заседании установлено, что на момент принятия решения о категории годности у призывной комиссии имелись в распоряжении все результаты обследований, осмотров врачей, которые изучены специалистами. При принятии решения были оценены все представленные медицинские документы.

Исходя из положений частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В настоящее время призывные мероприятия весенне-летнего призыва 2023 года окончены, оспариваемое решение призывной комиссии аннулировано, в связи с чем не может быть реализовано. Права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются. Решение призывной комиссии Пермского края от 15 июня 2023 года с момента окончания срока призыва 15 июля 2023 года, а также с момента вынесения решения 14 июля 2023 года не нарушает права административного истца ФИО2

Положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» свидетельствуют о том, что решение призывной комиссии по окончании призыва утратили свое значение, и в следующий призывной период административный истец будет вновь проходить медицинскую комиссию, в отношении него будет приниматься решение о категории годности и одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом ранее принятые решения не будут иметь значения в следующий призывной период, и будет вновь исследоваться вопрос о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника. При этом вопрос о годности заявителя к прохождению военной службы должен быть предметом исследования в ходе работы призывной комиссии в период с 1 октября по 31декабря 2023 года.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 у суда не имеется, поскольку доказательства нарушения административным ответчиком требований действующего законодательства, либо прав административного истца последним не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 15 июня 2023 года, в связи с чем требования административного истца ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО2 к призывной комиссии Пермского края, Военному комиссариату Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии от15июня2023 года, возложении обязанности – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.