УИД 77RS0015-02-2022-009565-61

Дело № 2-6144/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6144/2022 по иску ООО «Торговые системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговые системы», с учетом определений суда о привлечении в качестве соответчиков, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 17.10.2021 г. в Московской области Красногорском районе на 30 километре Волоколамского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1 и грузового фургона (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Торговые системы» под управлением водителя ФИО4 В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение - оценочно-правовую компанию «Независимость». Согласно экспертному заключению от 20.12.2021 г. № 20122021ЭЗ стоимость восстановительного ремонта грузового фургона (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС составит сумма Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с с гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.10.2021 г. в 17 часов 30 минут по адресу: Московская область, Красногорский район, на 30 километре Волоколамского шоссе произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и грузового фургона (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Торговые системы» под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца грузовой фургон (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Ответственность владельца грузового фургона (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ААС 5065005292.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 11.10.2020 г. ФИО2 передал в собственность ФИО3 автомобиль Дэу Нексия, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение - оценочно-правовую компанию «Независимость». Согласно экспертному заключению от 20.12.2021 г. № 20122021ЭЗ стоимость восстановительного ремонта грузового фургона (Газ) марки 3009Z6, VIN VIN-код регистрационный знак ТС составит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты соответствующими доказательствами, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО3 как собственника транспортного средства в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «Торговые системы» (ИНН <***>) сумму ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.