71RS0019-01-2023-000747-38

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г.Суворов, Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Старовойтов Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» № от 17.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суворовский» ФИО3 от 17.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 подал жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого постановления, ставит вопрос о переквалификации его действий с ч.4 ст.12.19 КоАП РФ на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что припарковал свое транспортное средство не на проезжей части, а на придомовой территории дома 15 по ул. Тульская г.Суворова Тульской области, которая не имеет сквозного проезда, знаков запрещающих остановку или стоянку транспортных средств.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно сведениям из ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» переведен на службу в УМВД России по <адрес>.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 на явке и допросе ФИО3 не настаивал, полагал возможным рассмотреть жалобу без участия последнего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.2 Правил «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения содержит основания для запрета стоянки, в частности указывает, что стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17.07.2023 в 16:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Пассат г.р.з. № совершил стоянку, сделав невозможным выезд автомобиля ВАЗ 2101, г.р.з. №, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения.

Положениями части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 стоянка транспортного средства Фольцваген Пассат г.р.з. № осуществлена 17.07.2023 на придомовой территории дома 15 по ул.Тульская г.Суворова Тульской области, которая не обладает признаками, позволяющей отнести указанную территорию к «проезжей части» (не имеет сквозного проезда).

Кроме того, доказательств того, что стоянка транспортного средства Фольцваген Пассат создала препятствия для движения других транспортных средств, кроме автомобиля ВАЗ 2101 в материалах дела не содержится.

Создание препятствия 17.07.2023 для движения автомобиля ВАЗ 2101 подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленных ФИО1 (схема, фотография), каждое из которых признается судом относимым, допустимым и достоверным.

Поскольку стоянка 17.07.2023 транспортного средства Фольцваген Пассат имело место на прилегающей территории (придомовая территория дома 15 по ул. Тульская г.Суворова Тульской области), само по себе сделала невозможным выезд транспортного средства ВАЗ 2101, то действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2 - 6 КоАП РФ).

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление по делу об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, учитывая, что административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.4 ст.12.19 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает максимальное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, то есть не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, действия ФИО1 подлежат переквалификации.

Руководствуясь ст.30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суворовский» № от 17.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.А. Старовойтов