ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОАА , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Астраханской области (личность установлена на основании предъявленного паспорта гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), согласно сведениям, представленным сотрудниками ОП-2 УМВД России по городу Астрахани ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении за совершение однородного административного правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ОАА <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту сотрудником полиции роты №2 Полка ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении ОАА составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайств, отводов суду не заявил.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
Факт совершения ОАА административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, других материалах дела.
Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
При этом, лицо совершило административное правонарушение, однако после задержания отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из акта медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>, имеющегося в материалах дела.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а так же совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ОАА , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с 19.45 часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Судья: Д.В. Широкова