Дело №2-158/2023 (2-1718/2022)

УИД: 19RS0003-01-2022-002877-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 февраля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеется сводное исполнительные производство № о взыскании с ФИО5 кредитной задолженности в общем размере <> рубля. Так как должник не исполняет требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у неё отсутствует. С учётом уточнения требований просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, так как спорный земельный участок является для неё единственным источником заработка и средств к проживанию; также сообщила, что в настоящее время ею поданы ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений на судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо (взыскатель) ООО «Андрушонок и Партнеры» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Саяногорском ГОСП имеется сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства: от ДАТА №, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДАТА, о взыскании с ФИО5 в пользу <> (далее также - АО «<>») задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <> рубля; от ДАТА №, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДАТА, о взыскании с ФИО5 в пользу <>» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <> рубля (л.д.6-11).

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника – ООО «Андрушонок и Партнеры» (л.д.12-15).

На основании указанных определений мирового судьи судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП произведена замена взыскателя: <> заменён на его правопреемника – ООО «Андрушонок и Партнеры» (л.д.16-17).

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам на ДАТА согласно справке пристава составляет <> рубля.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого наложен арест на земельный участок, площадью <> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нём нежилое здание, о чём ДАТА составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в <> рублей, нежилое здание – в <> рублей (л.д.3-5,18).

Из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА, ДАТА, ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные земельный участок и нежилое здание зарегистрировано право собственности ФИО5 (л.д.45-46, 48-49).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, последней суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которые может быть обращено взыскание и за счёт которых могут быть удовлетворены требования взыскателей. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку ФИО5, являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на этот земельный участок. Судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в настоящее время не отменены и сохраняют силу.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к ФИО3 (паспорт <>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <> кв.м., принадлежащий ФИО3, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.