31RS0016-01-2022-003234-25 № 2-2882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.07.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 735 175,3 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 10 551,75 руб., начисление процентов просило производить с 11.02.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Cтороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, врученной ФИО1 согласно электронному уведомлению 19.07.2022, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26.01.2021 на основании анкеты-заявления ответчика банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. со сроком возврата до 20.01.2026 под 10,9% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 20 числа каждого месяца платежа в размере 15 185 руб. (пункт 6 договора) в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере 700 000 руб. в день заключения указанного договора подтверждается выпиской по счету.

Обязанность по возврату денежных средств исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом. Так, с июня 2021 года платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, сведений о перечислении каких-либо сумм заемщиком после 11.08.2021 выписка по счету не содержит.

Согласно представленному банком расчету за ФИО1 по состоянию на 11.02.2021 образовалась задолженность в размере 735 175,3 руб., из которых: 662 584,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 59 456,7 руб. – просроченные проценты, 5234,96 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7899,47 руб. – штрафные проценты.

В связи с допущенными просрочками платежа банком направлена заемщику претензия от 31.01.2022 о выплате задолженности, однако мер к добровольному ее погашению ответчиком не предпринято.

Суд принимает представленный банком расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения спорного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и в данной части.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 551,75 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 26.01.2021 в размере 735 175,3 руб., из которых: 662 584,17 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 59 456,7 руб. – просроченные проценты, 5234,96 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 7899,47 руб. – штрафные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины – 10 551,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по договору от 26.01.2021 по ставке 10,9% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, за период с 11.02.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2022.

Решение25.07.2022