Дело №а-667/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований общество указало, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу общества задолженности. Исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С окончанием исполнительного производства истец не согласен, считает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены все меры по розыску имущества должника. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять все меры по исполнению требований исполнительного документа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, административный ответчик старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО4 задолженности по кредитному договору, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «Дорогобужский район» Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник не установлен, имущество не установлено.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства, №-ИП судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы по розыску должника и его имущества в банки, ГИБДД УМВД России, ФНС России, Росреестр. Согласно полученным сведениям имущества у должника не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем обоснованно окончено исполнительное производство по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поэтому заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «<данные изъяты> в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья О.В. Сискович