Приговор по делу № 1-35/2023 от 19.10.2023.

№1-35/2023

68RS0№-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Ржакса Тамбовской области 19 октября 2023 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карташовой Н.Ю.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

А именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ржаксинского муниципального района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружил утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MOMENTUM R» «MasterCard Mass», номер №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>», с банковским счетом № №, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров, с денежными средствами в размере 2020 рублей 15 копеек.

Реализуя свой внезапно возникшей умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, ФИО1 направился в этот же день в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 54 минуты, путем бесконтактной оплаты через терминал, расплатился найденной банковской картой за товар на сумму 673 руб. 89 коп. После чего, продолжая преступные действия, охваченный единым преступным умыслом, находясь в указанном магазине в 17 часов 02 минуты, вновь расплатился путем бесконтактной оплаты через терминал за приобретенный товар найденной банковской картой на сумму 422 руб. 14 коп. Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 направился в магазин «КрасноеБелое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 часов 15 минут, путем бесконтактной оплаты через терминал дважды расплатился найденной банковской картой за приобретенный им товар на сумму 439 руб. 99 коп. и 451 руб. 88 коп.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 1987 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, суть которых сводится к следующему. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он у здания МФЦ на земле обнаружил банковскую карту Сбербанка России, на которой был «значок», который означал, что картой можно пользоваться без ввода пин-кода. Понимая, что совершает преступление, и банковскую карту можно вернуть владельцу через банк, он решил потратить имеющиеся денежные средства, для чего пошел в магазин «Магнит» в р.<адрес>, где взял пакет - майку «большой», две пачки чипсов, огурцы, помидоры и 2 бутылки портвейна, и не кассе оплатил около 700 рублей через терминал картой, которую «подобрал» у здания МФЦ. Поняв, что на карте могут быть еще деньги, он в магазине «Магнит» вновь купил продукты домой, а именно: 1 бутылку кваса, 2 пакета кукурузных хлопьев, жевательную резинку, молоко в пакете, за которые также расплатился через терминал на кассе той же картой, на сумму около 450 рублей. После этого он зашел в магазин «КрасноеБелое», сначала взял три бутылки водки и сигареты, за которые общая сумма товара составила более 1000 рублей, и когда он попытался расплатиться картой, которую «подобрал», то в покупке было отказано, т.к. на ней было недостаточно средств. Затем, из чека убрали сигареты, и также при оплате картой было отказано в покупке, поскольку не хватало денег. После он решил купить одну бутылку водки, которая стоила около 450 рублей, и ему удалось оплатить «чужой» картой, затем купил одну бутылку водки и сигареты, также сумма была около 450 рублей, и оплатил той же картой. После этого он пошел домой. Причиненный им ущерб он полностью возместил потерпевшему, извинился перед ним за содеянное. Свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит из следующих доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе МФЦ р.<адрес>, где потерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк Мастеркарт. Данную карту он оформлял в <адрес>, на ней находилось около 2000 рублей. В вечернее время этого же дня он вернулся с работы домой и обнаружил, что на мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» поступило несколько уведомлений о списании денежных средств с его банковской карты, всего около 2000 рублей. После этого он обратился в полицию и написал заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу с его банковской карты совершил ФИО1, который ущерб ему полностью возместил, претензий к нему в настоящее время он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля КАД., данные ею на предварительном следствии, суть которых сводится к следующему, что ранее она работала в магазине «КрасноеБелое», расположенном по адресу: р.<адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в магазин зашел мужчина, который часто бывает в их магазине, подойдя к кассе у него было 3 бутылками водки «Альфа» и «Старлей», также он попросил пачку сигарет «Ява». Сумма за водку и сигареты составила более 1000 рублей, и мужчина сказал, что оплатит картой. На кассе имеется терминал для оплаты банковскими картами. Мужчина хотел расплатиться путем бесконтактной оплаты, но оплата не прошла, поскольку на карте было не достаточно средств. Карта была Сбербанка. Затем мужчина попросил убрать сигареты из чека, но оплата также не прошла. Мужчина попросил «разбить» на два чека товар, и убрать одну бутылку водки, но оставить сигареты. После этого ему удалость расплатиться картой два раза: за одну бутылку водки, а после еще за одну бутылку водки и сигареты. В магазине ведется видеонаблюдение, но ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 часов по техническим причинам видеонаблюдение не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про то, расплачивался ли кто-либо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов банковской картой. Она сразу поняла, что спрашивают про мужчину, который приобретал водку и сигареты, и рассказала об этом (л.д.№).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ХИС., данные ею на предварительном следствии, суть которых сводится к следующему, что она работает директором в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: р.<адрес>. В помещении магазина, а также с внешней стороны установлены камеры видеонаблюдения, при этом, дата записи соответствует, а время разнится с настоящим на 20-25 минут с опережением. В магазине имеются 4 кассы, на каждой из которых установлен терминал для возможности оплаты товаров банковскими картами, а также каждая из касс просматривается по камерам видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, она находилась на рабочем месте, куда приехали сотрудники полиции, и от которых ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в их магазине были сделаны две покупки неизвестным лицом, который расплатился «чужой» банковской картой. При просмотре запись камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она увидела мужчину, которого не знает, но тот часто приходит к ним в магазин, и, как правило, покупает спиртное. Исходя из видеозаписи, мужчина расплачивался банковской картой, за приобретенный товар, два раза. Сотрудниками полиции были изъяты две видеозаписи, после чего ею по запросу были предоставлены товарные чеки на покупку товаров, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ мужчиной, который расплачивался «чужой» банковской картой (л.д. №).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля РЕВ. – супруги подсудимого, данные ею на предварительном следствии, суть которых сводится к следующему, что её муж нигде не работает, но зарабатывает на «калымах». Все деньги, которые ФИО1 зарабатывает, тот приносит либо домой и отдает ей, либо покупает продукты питания. В десятых числах июля 2023 года, точного числа не помнит, муж пришел домой с пакетами из магазинов «Магнит» и «КрасноеБелое», в которых были продукты питания: кукурузные хлопья, молоко, огурцы, помидоры, чипсы, больше не помнит, что там было, а также принес 2 бутылки водки, марку не знает. Откуда ФИО1 взял деньги на продукты и спиртное, ей не известно. О том, что ФИО1 купил указанные продукты и спиртное на деньги, которые находились на «чужой» банковской карте, которую тот «подобрал» у здания МФЦ в р.<адрес>, ей стало известно от следователя. Она никакой карточки у ФИО1 не видела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение с его банковской карты Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1987 руб. 90 коп. ( л.д. №);

- выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», с номером карты №, на имя ФИО2, подтверждающей производство расчетных операций со счета в суммах: 451 руб. 88 коп., 439 руб. 99 коп., 673 руб. 89 коп., 422 руб. 14 коп. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий последнему, марки «Realme», в приложении «Сбербанк Онлайн» были обнаружены и изъяты 6 фотоснимков справок по банковским операциям, совершенные по карте MasterCard mass №( л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного у здания «Многофункционального центра», по адресу: р.<адрес> ФИО2 указал место, где им была утеряна банковская карта (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» «MOMENTUM R» («MasterCard Мass») с номером №, зеленого цвета ( л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут обнаружил банковскую карту зеленого цвета, а также указал на магазин «Магнит» и магазин «КрасноеБелое», где он расплатился обнаруженной картой за продукты, сигареты и спиртное (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого при осмотре помещения магазина «Магнит» по адресу: р.<адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «КрасноеБелое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: р.<адрес> (л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: р.<адрес>, были обнаружены и изъяты 1 стеклянная бутылка из-под водки марки «Альфа», без содержимого, объемом 0,5 литра; 2 идентичные этикетки от портвейна марки «777 Три топора», желтого цвета; 1 полиэтиленовый пакет – майка с маркировкой «K&Б» ( л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская карта «Сбербанк» «MOMENTUM R» («MasterCard Мass») с номером №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 при просмотре DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», указал на то, что на 2 видеозаписях изображен он в момент оплаты банковской картой (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1 стеклянная бутылка из-под водки марки «Альфа», без содержимого, объемом 0,5 литра; 2 идентичные этикетки от портвейна марки «777 Три топора», желтого цвета; 1 полиэтиленовый пакет – майка с маркировкой «K&Б», изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 ( л.д. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель КАД. среди фотографий 3 лиц, предъявляемых ей, указала на фотографию под № с изображением ФИО1, указав, что в нем она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов пришел в магазин «КрасноеБелое», где она работала продавцом, и купил там две бутылки водки, пачку сигарет и полиэтиленовый пакет-майку, при этом расплатился путем бесконтактной оплаты банковской картой зеленого цвета Сбербанка России (л.д. №).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также показания потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения КАД., ХИС., РЕВ., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было, равно как и самооговора себя подсудимым, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что тайно совершает хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит.

Таким образом, суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив между собой показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит (л.д. №), иных заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 с первых дней предварительного расследования оказывал содействие сотрудникам полиции в установлении обстоятельств и способа совершения им преступления, давал подробные признательные показания во время предварительного следствия, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего.

Кроме того, добровольное возмещение потерпевшему ущерба (л.д. №), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №) суд, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание на основании ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, отношение к содеянному, в совокупности с приведенными выше данными о личности подсудимого и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68630000, УИН 18856823010620000570.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 фотоснимка справок по банковским операциям, совершенные по карте MasterCard mass №, представленные на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; банковскую карту «Сбербанк» «MOMENTUM R» «MasterCard Мass» с номером №, возвращенную ФИО2 – считать возвращенной по принадлежности; 1 стеклянную бутылку из-под водки марки «Альфа», объемом 0,5 литра; 2 идентичные этикетки от портвейна марки «777 Три топора», желтого цвета; 1 полиэтиленовый пакет – майка с маркировкой «K&Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Карташовой Н.Ю. за осуществление защиты ФИО1 в размере 6240 рублей, взыскать с осужденного в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Ржаксинский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Н.А. Желтова