№ 2а-2785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1, ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу банка задолженности в сумме 322522,66 руб. Ответчиком надлежащие меры принудительного исполнения не предпринимаются, денежные средства не взыскиваются. У должника в собственности имеется автомобиль «Хёнде Солярис». Заявление о розыске автомобиля должника оставлено без ответа.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1 по необъявлению розыска автомобиля должника «Хёнде Солярис», г.р.з.Н883МХ102, по исполнительному производству №-ИП, обязать устранить нарушения.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО2

В суде представитель ответчиков начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО1 ФИО5 возражала против иска.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу банка задолженности в сумме 322522,66 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля должника «Хёнде Солярис», г.р.з.Н883МХ102.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Согласно нормам статьи 65 данного закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Разрешая требование о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, суд приходит к его обоснованности.

Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем местонахождение автомобиля не установлено, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые с момента возбуждения исполнительного производства в 2020 году исполнительные действия к исполнению требований исполнительного документа не привели. Размер задолженности позволяет судебному приставу-исполнителю объявить розыск имущества должника как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе.

В связи с чем суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ не объявлен розыск автомобиля без достаточных оснований, что нарушило права истца как взыскателя, требования иска подлежат удовлетворению, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, в чьем исполнении находится исполнительное производство, надлежит обязать объявить розыск автомобиля.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО1 по необъявлению розыска автомобиля должника «Хёнде Солярис», г.р.з.Н883МХ102, по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 объявить розыск автомобиля должника «Хёнде Солярис», г.р.з.Н883МХ102, по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.