К делу № 2-2131/2023
УИД № 61RS0022-01-2023-001335-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог, Ростовская область 27 апреля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1: ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
22.08.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб. на срок 12 мес., под 19 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику указанную кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб.
По состоянию на 13.02.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 193107,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 170120,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 22987,53 руб.
11.01.2023 банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № на имя заемщика. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости <дата> перешло к ФИО2, доля в праве 1/3. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от <дата> №. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 20.02.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 372000 руб.
По изложенным основаниям истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 193107,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик – наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2131/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.08.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 руб., на срок 12 мес., под 19 % годовых.
<дата> ФИО1 умерла. Заёмщик застрахована не была. На день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на 13.02.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 193107,65 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 170120,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 22987,53 руб.
Согласно ответу нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО5 наследником по закону является сын наследодателя ФИО2, <дата> года рождения.
Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.58).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в ст. 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО1 к его наследнику ФИО2 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно заключению о стоимости имущества от 20.02.2023 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 372000 руб. Размер задолженности по кредитному договору составляет 193107,65 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5062,15 руб. (л.д.10). Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1: ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) – наследника, принявшего после смерти ФИО1 наследство, задолженность по кредитной карте № от 22.08.2013 в размере 193107,65 руб. (из которых: 170120,12 руб. – задолженность по основному долгу, 22987,53 руб. – задолженность по просроченным процентам); судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5062,15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е.Сысоева
Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023.