Постановление по делу № 5-266/2025 от 10.09.2025 | Железноводский городской суд (Ставропольский край)

Дело №5-266/2025

УИД 26RS0013-01-2025-001332-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> по <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак – № регион, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги и совершила на него наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, имеющие квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что умысла совершить наезд на пешехода она не имела, просила не лишать ее прав, вынести наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Также пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения подтвержден надлежащими письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 диагностированы повреждения: ушибленные раны мягких тканей головы, ушибы и ссадины мягких тканей спины, которые могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред по квалифицирующему признаку расстройства здоровью до 3-х недель.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минуту в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № регион на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги и совершила на него наезд. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, последнему причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего по мере наказания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В частности при назначении наказания суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях по следующим основаниям.Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действия пешехода - потерпевшего Потерпевший №1 способствовали совершению ФИО1 административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ он, при наличии тротуара двигался по проезжей части дороги, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с этим, несмотря на действия пешехода – потерпевшего Потерпевший №1, способствовавшего совершению ФИО1 административного правонарушения, ФИО1 в течение года была четырежды привлечена к административной ответстсти за правонарушения в области безопасности дорожного движения: 2 раза по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час; 1 раз по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; и 1 раз по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П и др.).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Д.Никитюк