Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «28» августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит на сумму 174 384 под 23,90 % годовых на срок 36 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 693 руб. 48 коп., из них: 84 395 руб. 43 коп. – основной долг, 7 459 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 838 руб. 19 коп. – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 174 384 руб., в том числе кредит 1- 48384 руб. (услуги банка и страхование); кредит 2- 126 000 руб. под 23,90 % годовых сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО 1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства путем зачисления на счет ФИО2 в сумме 126 000 руб. и денежные средства в сумме 39 690 руб. путем зачисления на счет ФИО3», ответчик не исполнял обязательства должным образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита, до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО 1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными им возражениями относительно исполнения судебного приказа, несогласием с суммой взыскания.

Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором дано согласие быть застрахованным в ФИО 3», распоряжениями на перевод, Условиями предоставления потребительских кредитов, графиком погашения платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным требованием.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 981 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО 1» №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО 1» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 693 руб. 48 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 84 395 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 7 459 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 838 руб. 19 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 981 руб., всего 95 674 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова