Дело № 2-2651/2022
УИД: 04RS0007-01-2022-004203-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является отцом В.С.Е. который, выполняя трудовые обязанности по трудовому договору от 27.03.2018г. заключенному с ПАО «Россети Сибирь», получил травмы несовместимые с жизнью, повлекшие его смерть. Истец испытывает колоссальные нравственные моральные страдания, на фоне тяжелых переживаний, истец находится в депрессивном состоянии.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что является матерью истцу и бабушкой погибшего В.С.Е. Вина ответчика установлена Актом о несчастном случае на производстве, внуку на момент смерти было всего 25 лет, смерть сына в молодом возрасте повергла истца в шоковое состояние, ухудшилось самочувствие и здоровье, отец потерял любимого сына, старшего в семье, который им помогал, в том числе материально. Пояснила, что ранее судом была взыскана компенсация морального вреда жене погибшего В.А.П., матери В.О.В.
Представитель ответчика ПАО "МРСК Сибири" ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу статей 20 и 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 статьи 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно статье 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Как следует из материалов дела, В.С.Е. погиб 18.09.2018 г. в результате несчастного случая на производстве, работая по трудовому договору, заключенному с ответчиком ПАО «МРСК Сибири».
Истец является отцом В.С.Е., что подтверждается свидетельством о рождении ....
Актом ... от 26.09.2018 г., оформленному по факту несчастного случая с В.С.Е., установлены причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, нарушение технологического процесса.
Комиссией по расследованию несчастного случая с учетом мнения профсоюзного органа филиала, установлена грубая неосторожность В.С.Е. в размере 15%. Акт на момент рассмотрения дела в данной части, оспорен не был.
С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика, который надлежащим образом не обеспечил безопасность при производстве работ, недостаточно контролировало соблюдение работниками правил охраны труда, и причинением вреда здоровью В.С.Е., повлекшем его смерть. Соответственно, ответчик как причинитель вреда обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцу в связи со смертью сына.
Оценивая характер физических и нравственных страданий ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика и погибшего, потеря сына в молодом возрасте-25 лет, учитывая и то, что настоящее исковое заявление подано по истечении четырех лет после несчастного случая, вступившие в законную силу решения суда по аналогичным искам матери и жены погибшего, не желание принять участие в судебном заседании и непосредственно самому истцу доказывать свои нравственные страдания, а не посредством представителя по доверенности.
С учетом названных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2022 г.
Судья С.С. Калмыкова