77RS0017-02-2024-014964-86
№ 02-10361/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10361/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав на то, что 30.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства, однако ответчик обязательства по исполнению Договора не исполняет, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в виду чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дел при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 39,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перевода его на банковский счет ответчика.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, на требования банка не отвечает, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, убытки Банка (неоплаченные проценты) – сумма, штраф сумма
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, ответчиком контрасчета, равно как и доказательств погашения задолженности не представлено.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
- задолженность по кредитному договору от 30.04.2013 г. за период с 22.06.2013 г. по 02.04.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 21.01.2025 г.