УИД № ХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года п. Кадуй Вологодской области

Дело № 2-191/2023

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

установил:

Взыскатель ООО «Кредит Коллект» обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ХХ от 18 июня 2021 года о взыскании в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженности по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 07 марта 2023 года составляет 762 808 руб. 13 коп.

В ходе производства исполнительных действий установлено наличие у должника ФИО1 земельного участка в собственности, на который может быть обращено взыскание, иного имущества не установлено, должник ФИО1 уклоняется от погашения задолженности. Просили обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОСП по Кадуйскому району УФССП РФ по Вологодской области и ОСП по гор. Череповцу № 2 УФССП РФ по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 64, 69, 79 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов производит исполнительные действия, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. Однако, в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в состав которого входят жилые помещения (его части), если для граждан-должников и членов их семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, они являются единственными пригодными для постоянного проживания помещениями, и земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является должником по решению Кадуйского районного суда Вологодской области № 2-590/2015 от 31 августа 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 339 280 руб. 48 коп., а также уплате госпошлины в размере 6592 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу 08 октября 2015 года.

Определением Кадуйского районного суда от 26 марта 2021 года произведена замена взыскателя в связи с правопреемством ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Коллект» по делу № 2-590/2015. Определение вступило в законную силу 17 апреля 2021 года.

ФИО1 является должником по решению Кадуйского районного суда Вологодской области № 2-599/2015 от 02 сентября 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 372 685 руб. 33 коп., а также уплате госпошлины в размере 6926 руб. 85 коп. Решение вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

Определением Кадуйского районного суда от 06 мая 2021 года произведена замена взыскателя в связи с правопреемством ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Коллект» по делу № 2-599/2015. Определение вступило в законную силу 29 мая 2021 года.

Из представленных документов следует, что ФИО1 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности не представил.

По сведениям из Управления Росреестра собственником земельного участка с кадастровым номером № ХХ, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, пос. Нижние, является ФИО1 ОСП по Кадуйскому району и ОСП по гор. Череповцу № 2 на имущество в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий. Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям из ГКН составляет 61667 руб.69 коп.

Сведений о том, что на данном земельном участке расположены объекты, указанные в ст. 446 ГПК РФ, а также о том, что использование указанного земельного участка является единственным источником средств существования должника, не имеется.

Таким образом, в целях защиты прав взыскателей в процессе исполнения судебного акта требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р.Кононова