УИД №77RS0025-02-2022-011071-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/23 по исковому заявлению ФИО1 к Сатиня, Сатиня о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в период хххг. предал в долг ФИО2 денежные средства в общем размере 254 650 руб. путем перечисления на банковскую карту ФИО3 Денежные средства истец предоставлял в долг ответчику под обеспечение – ххх, который впоследствии был продан ответчиком без ведома истца, а вырученные от продажи денежные средства были израсходованы ответчиком по своему усмотрению. Также ответчик, указывая на свое намерение возвратить сумму займа, ссылался на предстоящую сделку по продаже земельного участка, однако, до настоящего времени какой-либо подобной сделки не осуществлено, денежные средства ответчиками истцу не возращены. ххх. между сторонами было подписано соглашение о досудебном урегулировании спора, обязательства по которому ответчиками также не исполнены. По состоянию на ххх. за ответчиком числится задолженность в размере 580 160 руб., которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 580 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х% от суммы задолженности за каждый календарный месяц, начиная с ххх. до даты погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 001 руб. 60 коп.
Уточнив свои требования в части суммы долга, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ххх. в размере 604 686 руб. 50 коп., из которой: 254 650 – основной долг, 94 120 руб. – проценты, 130 916 руб. – штрафные санкции, 25 000 руб. – компенсация расходов в соответствии с п. 6 Соглашения.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период ххх. ФИО1 предал в долг ФИО2 денежные средства в общем размере 254 650 руб. путем перечисления на банковскую карту ФИО3, что подтверждается чеками от ххх.
ххх. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о досудебном урегулировании спора о взыскании просроченной задолженности по займа, не выплаченных процентов, а также штрафных санкций, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о подтверждении обстоятельств получения ФИО2 денежных средств в долг от ФИО1 в общем размере 254 650 руб. При этом, стороны сверили и утвердили размер процентов за х месяцев ххх. в размере 69 600 руб., штрафных санкций в размере 130 916 руб., компенсации командировочных в размере 25 000 руб. По состоянию на ххх. сторонами зафиксирована общая сумма задолженности в размере 480 166 руб., которая подлежала возврату ФИО2 в течение х дней. Проценты за период хххг. включительно начислению не подлежат.
Пунктом 9.3 соглашения предусмотрено, что в случае не выплаты ФИО2 итоговой суммы в срок, предусмотренный соглашением, на него накладываются штрафные санкции в размере 100 000 руб. и с ххх. подлежат начислению проценты в размере х% за каждый календарный месяц просрочки и до момента фактического погашения задолженности.
Как указывает истец, задолженность ответчиком по обязательствам соглашения до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету истца, по состоянию на ххх. за ФИО2 числится задолженность в размере 604 686 руб. 50 коп., из которой: 254 650 – основной долг, 94 120 руб. – проценты, 130 916 руб. – штрафные санкции, 25 000 руб. – компенсация расходов в соответствии с п. 6 Соглашения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату истцу причитающихся денежных сумм не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства передачи истцом в долг ФИО2 денежных средств и условия соглашения о досудебном урегулировании спора от ххх., обязательства по которому со стороны ФИО2 исполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 604 686 руб. 50 коп. с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере х% от суммы задолженности за каждый календарный месяц, начиная с ххх. до даты погашения задолженности в полном объеме.
При этом, суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы задолженности, поскольку ФИО3 участником возникших в связи с предоставлением денежных средств в долг правоотношений не является, каких-либо обязательств на себя не принимала, соглашение о досудебном урегулировании спора не подписывала.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 001 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Сатиня, Сатиня о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Сатиня в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 604 686 руб. 50 коп., проценты в размере х% за каждый календарный месяц от суммы задолженности начиная с ххх года и до полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 07.04.2023