№ 5-357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 05 октября 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2022 г. в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Живет с девушкой, ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ, работает <> зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0005277 от 17 сентября 2022 г., составленного инспектором ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 17 сентября 2022 г. в 03 часа 30 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, объяснений или замечаний не указал.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника Дежурной части УМВД России по г. Озерску Челябинской области от 17 сентября 2022 г., из которого следует, что в 03 часа 30 минут поступило сообщение от диспетчера ЧОП «Беркут» ФИО3 о том, что по адресу: <...>, магазин «Пятерочка» скандалят граждане. Для проверки информации направлен наряд полиции.

Из рапорта инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 от 17 сентября 2022 г. следует, что 17 сентября 2022 г. он в составе патруля осуществлял патрулирование территории города, по адресу: <...> был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО10 – <> от 17 сентября 2022 г., 17 сентября 2022 г. в 03 часа 30 минут она была очевидцем того, что в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в общественном месте ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Озерского городского суда от 29 августа 2022 г., вступившим в законную силу, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае назначение наказания в виде штрафа будет неэффективно. Наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 10 минут 04 октября 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 04 октября 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>