Дело № 2-592/2023

УИД 42RS0007-01-2023-000050-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово

20 февраля 2023 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец «Сетелем Банк» ООО мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ** от **.**,**, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 136 673,31 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере № ** % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № **. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № ** от **.**,** перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с **.**,** по **.**,**. и составляет 86 405,31 рублей, из которых сумма основного долга 81 355,63 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 5049,68 рублей. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 86 405,31 рублей, однако указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 405,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792,16 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на кредит от **.**,** (л.д.30) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора № ** о предоставлении кредита в размере 136 673,31 рубля на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы № ** % годовых от суммы кредита (л.д. 28-29).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского облуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и тарифов «Сетелем Банк» ООО. Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора, обязуется исполнять все условия Договора и согласился с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и Графика платежей получены заемщиком на руки.

В силу п.1.8 Общих условий стороны договорились о том, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях (л.д. 42-50).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, в количестве 48 платежей в размере 4164 рублей (кроме последнего), начиная с **.**,**

Ответчиком дано согласие на приобретение дополнительных услуг, оплата стоимости которых вошла в сумму кредита, а именно добровольного личного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» стоимостью 32881,31 рубль, подключения услуги «СМС-информатор» на мобильный телефон стоимостью <***> рубля (л.д. 31).

На основании заявления на банковское обслуживание от **.**,**, ответчик поручил истцу предоставить кредит по договору № ** от **.**,** на счет № **, после чего поручил Банку составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платежными реквизитами: для оплаты договора добровольного личного страхования, для перевода собственных средств со счета (л.д. 32).

В соответствии с указанным заявлением на перечисление денежных средств, во исполнение условий заключенного договора, **.**,** банк предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.26), тем самым исполнив своим обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки и порядок внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов, задолженность по кредиту не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и проценты, что подтверждается, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которым с ноября 2021 г. ответчик перестал надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства (л.д.24-26).

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № ** составляет 86405,31 рублей, из которых сумма основного долга 81 355,63 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 5049,68 рублей.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует условиям кредитного договора и закону, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с Общими условиями договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочной возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов в срок до **.**,** направлено банком в адрес ответчика (л.д.27). Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения, добровольно кредитная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 86 405,31 рублей, однако указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** (л.д. 23).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 86 405,31 рублей, из которых сумма основного долга составляет 81355,63 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 5 049,68 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 792,16 рубля (л.д.8-9).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 86 405,31 рублей, из которых сумма основного долга - 81 355,63 рублей, проценты - 5 049,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 792,16 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 01.03.2023 г.

Председательствующий: