дело № 5-121/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск

Волгоградская область 21 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО10, <данные изъяты>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. ФИО3 находясь в автомашине около <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес несовершеннолетнему ФИО2 ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее трех ударов по телу кулаком и ладонью право руки. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья по всей поверхности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что погорячился, никакого умысла на причинение физической боли несовершеннолетнему у него не имелось, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 в присутствии законного представителя ФИО7, представителя сектора опеки и попечительства администрации Ленинского муниципального района <адрес> ФИО5 на основании доверенности и педагога-психолога ГКУ СО «Ленинский центр социального обслуживания населения» ФИО6, суду пояснил, что летом этого года папа отвез его домой, где он проживает с матерью и сестрой, после чего вернулся обратно и попросил сесть его в машину, что он и сделал. В машине в <адрес> папа стал на него кричать и наносить удары по телу и рукам, и попал по лицу в область глаза, отчего он испытал физическую боль и стал плакать. Отец повез меня в <адрес>, где он проживает, а потом его родной дядя отвез его обратно домой в <адрес>. Он потом увидел на теле синяки и рассказал все маме по приходу с работы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 19 часов ей позвонила дочь старшая и сказала, что домой приехал ФИО2, который сказал, что его избил его отец ФИО3 по приходу с работы, около 23 часов 00 минут, сын ФИО2 уже спал и она не стала его тревожить, а утром, увидев на теле ФИО2 сына синяки и синяк в области глаза, она отвела его в больницу, где было проведено медицинское освидетельствование, сняты побои. Как ФИО3 причинял телесные повреждения их совместному ребенку ФИО2, она не видела. Ей известно, что причинил телесные повреждения ФИО3 сыну из-за того, что ребенок взял у него дома деньги без всякого разрешения. Просит ФИО3 строго не наказывать, она надеется что подобного больше не повторится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившими их в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО2 ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра экспертом имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на переднее-наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности левого предплечья по всей поверхности. Данные телесные повреждения образовалось в пределах 1 суток до осмотра экспертом в результате как минимум трех травматических воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) с ограниченной контактной поверхностью, и как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо указанных документов факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Перечисленные доказательства подтверждают событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. в автомашине около <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Повреждения, которые нанес ФИО2, и на которые указал несовершеннолетний ФИО2 в присутствии законного представителя, представителя сектора опеки и попечительства, также педагога-психолога в своих объяснениях, отражены в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом объяснения ФИО2 стабильны, последовательны на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде, при этом подтверждаются иными доказательствами.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины и рыскания.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт получателя 03№, банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по <адрес>, получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, КПП 341501001, ИНН <***>, БИК 011806101, КБК: 18№, код ОКТМО 18630000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>