Дело № 2-1854/2025
Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-001395-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 06 августа 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ :
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу<данные изъяты> и жилое здание, расположенное по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 Общий размер задолженности составляет 87 646, 24 руб. Поскольку в связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства не исполнены, истец просит обратить взыскание на его имущество.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило возражение, в котором указано, что решение суда им исполнено в полном объеме.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находилось сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Общий размер задолженности составляет 87 646, 24 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве на земельный участок, <данные изъяты> и 1/3 доли в праве на нежилое здание, <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по делу также – ФЗ «Об исполнительном производстве») меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Между тем, как следует из представленных ответчиком документов, ФИО3 погасил задолженность по сводному исполнительному производству, что подтверждено постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике о прекращении исполнительных производств № и № которые окончены в связи с частичным погашением и поданными взыскателем заявлениями об окончании исполнительных производств, а также справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора, в которой указано, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Таким образом, принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО3, оснований для обращения взыскания не имеется.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на имущество ФИО3 оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 (№) об обращении взыскания на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья М.С. Стяжкин