Решение по делу № 2-1662/2023 от 29.05.2023 - о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

31RS0002-01-2023-001362-94

2-1662/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

29 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО3, представителя ответчика АО «СОГАЗ» – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 110 258 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что 15.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого водитель ФИО4, управляя автомобилем Audi A6, государственный регистрационный номер (информация скрыта) участии автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, был причинен ущерб автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный номер (информация скрыта), принадлежащему ФИО1 ФИО1 известила страховщика АО «СОГАЗ» о наступлении страхового случая, подав заявление о страховой выплате. Рассмотрев заявление АО «СОГАЗ» 20.09.2022 произвело осмотр пострадавшего автомобиля. 11.10.2022 АО «СОГАЗ», признав заявленное событие страховым случаем, выплатило ФИО1 денежные средства в размере 158 500 руб. В последующем 21.11.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 28 400 руб. и неустойку в размере 1379 руб. 24.11.2022 страховщик доплатил неустойку в размере 10 377 руб.

Полагая выплаченное страховое возмещение недостаточным, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, который решением № У-23-4833/5010-009 от 15.02.2023 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказал.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав участников процесса, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 15.09.2022 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Audi A6, государственный регистрационный номер (информация скрыта) при участии транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер (информация скрыта), под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный номер (информация скрыта)

ФИО4 признан виновным в совершении ДТП, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2022 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен).

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ (номер обезличен) (далее – Договор ОСАГО).

19.09.2022 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с указанием в качестве способа выплаты страхового возмещения организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

20.09.2022 по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер <***>, о чем составлен акт осмотра, на основании которого ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) ХХХ (номер обезличен) (ОСАГО) от 22.09.2022, согласно которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составляет 243 725,01 руб., с учетом износа – 158 500 руб.

11.10.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 158 500 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

11.11.2022 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

14.11.2022 по инициативе АО «СОГАЗ» ООО «МЭАЦ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) (номер обезличен) (ОСАГО), согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составляет 275 275,72 руб., с учетом износа – 186 900 руб.

21.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 28 400 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

21.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО исходя из суммы 1 585 руб. с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), в связи с чем ФИО1 перечислено 1379 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

21.11.2022 АО «СОГАЗ» исполнило обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 206 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

24.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО исходя из суммы 11 928 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, в связи с чем ФИО1 перечислено 10 377 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен).

24.11.2022 АО «СОГАЗ» исполнило обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 1551 руб., что подтверждается платежным поручением № 46613.

26.11.2022 АО «СОГАЗ» письмом № СГ-164691 уведомила ФИО1 о частичном удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением страховщика, принятого по итогам рассмотрения заявления о выплате неустойки, ФИО1 инициировала обращение к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-23-4833/5010-009 от 15.02.2023 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Согласно статье 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего закона, а именно, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения.

Таким образом, с учетом выплаты ФИО1 суммы страхового возмещения 158 500 руб. (11.10.2022), а также доплаты в размере 28 400 руб. (21.11.2022), исходя из общей суммы страхового возмещения в размере 186 900 руб., установленной на основании экспертного заключения ООО «МЭАЦ», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению за период с 10.10.2022 (21- день после получения страховщиком заявления о возмещении ущерба) по 21.11.2022 (выплата страхового возмещения в полном объеме) следующим образом:

- с 10.10.2022 по 11.10.2022 в размере 1869 руб. (186 900 руб.х1%х1 день);

- с 12.10.2022 по 21.11.2022 в размере 11 644 руб. (28 400 руб.х1%х41 день);

Таким образом, общий размер неустойки составляет 13 513 руб.

Как установлено судом, АО «СОГАЗ» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО ФИО1 была выплачена неустойка исходя из общей суммы 13 513 руб. (1585 руб.+1128 руб.) с учетом удержания 13% НДФЛ.

С учетом изложенного, правовых оснований для вывода о том, что истцу страховой компанией неустойка была выплачена не в полном размере, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку иные требования ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов производны от основного, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.